№ 2-2954/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 19 августа 2010 г.
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаркевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая компания Прогресс-Гарант» к Сомрякову Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу в порядке суброгации
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ** ** **** г. в г. *** произошло ДТП, в ходе которого автомобилям «***» под управлением Алтунина Б.Ю., «***» под управлением Степаненко М.В. были причинены повреждения по вине Сомрякова В.А., управлявшего автомобилем «***». В результате стоимость ущерба. причиненного автомобилю «***» составила 182 555 руб. 70 коп., которая была оплачена страховой организацией в полном объеме. 120 000 руб. было выплачено ОАО «СК Русский мир», в которой была застрахована автогражданская ответственность Сомрякова на момент ДТП. В оставшейся части просил взыскать 62 555 руб. 70 коп. с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Сомряков В.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что участвовал в указанном ДТП, и вины своей не оспаривает. На момент ДТП он состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Милеста», но автомобиль принадлежал другому физическому лицу. Доказать факт наличия трудовых правоотношений он не может. Не оспаривал размер причиненного вреда, пояснив, что не способен выплатить подобную сумму единовременно.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
По факту ДТП сотрудниками ОГИБДД *** РУВД г. *** была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ** ** **** года в 15 часов 00 минут в *** двигаясь по *** пр. д. *** Сомряков В.А., управляя технически исправным а/м «***» с грузовым прицепом «***» г.н. ***, неправильно рассчитал скорость движения и безопасный интервал, и совершил столкновение с автомобилем *** под управлением Степаненко М.В., который в свою очередь совершил наезд на автомобиль «***». Постановлением от ** ** **** г. производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности.
Анализ дорожной ситуации, прокола осмотра места происшествия, объяснений водителей позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ Сомряков В.А. не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль над безопасным движением автомобиля, и неправильный боковой интервал до движущихся в попутном направлении автомобилей, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «***». Обнаруженные при осмотре автомобиля «***» повреждения отраженные в справке ДТП, акте осмотра и отчете об оценке состоят в прямой причинно следственной связи с допущенными ответчиком нарушениями требований ПДД РФ.
Автомобиль *** принадлежал на праве собственности Степаненко М.В., у которого был заключен договор добровольного автострахования от ** ** **** г., согласно условиям которого, в случае ДТП страховая компания обязана возместить ущерб, причиненный автомобилю без учета износа запасных частей.
Согласно отчету об оценке составленному ООО «Апэкс Групп» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 182 555 руб. 70 коп., которые были перечислены истцом на счет Степаненко М.В., что подтверждается платежным поручением *** от ** ** **** г.
В части предельного лимита страховых выплат по ОСАГО истцу в порядке суброгации было возмещено 120 000 руб. страховой организацией «Русский мир», в которой была застрахована автогражданская ответственность Сомрякова В.А.
На момент ДТП Сомряков В.А. управлял автомашиной и прицепом, принадлежащим на праве собственности Заславскому М.Е., на основании доверенности. что подтверждается материалами ГИБДД, и не оспаривалось ответчиком.
На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полном объеме лицом, являющимся непосредственным причинителем вреда.
Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. по принципу ответственности за вину.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой компании перешло в пределах выплаченной суммы право требования по возмещению причиненного ущерба к лицу непосредственно виновному в причинении вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что повреждения имуществу Степаненко были причинены по вине владельца источника повышенной опасности Сомрякова В.А., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 62 555 руб. 70 коп., составляющая разницу между суммой реального ущерба и предельным размером страхового лимита по ОСАГО, предусмотренного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (182555,7 -120000= 62555,7).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 076 руб. 67 коп.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сомрякова Владимира Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания Прогресс-Гарант» 62 555 руб. 70 коп. в счет возмещения материального ущерба, 2 076 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины, а всего 64 632 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы в Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев