Дело № 2-3271/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 26 августа 2010 г.
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаркевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Розы Тахировны к Воробьевой Ирине Михайловне о взыскании долга,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб. В обоснование иска указала, что ** ** **** г. ответчик взяла у нее в долг 100 000 руб., и обязалась возвратить всю сумму займа не позднее ** ** **** г. В указанный срок денежные средства не вернула, в добровольном порядке исполнять обязательство отказалась.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просила возместить ей расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. Пояснила, что ответчик обязалась ей продать квартиру в д. Б. Колпаны, но не сдержала своих обещаний. Никакого предварительного или основного договора купли-продажи недвижимого имущества, либо соглашения о задатке, об оказании услуг, выполнении каких-либо работ между ними не заключалось. До настоящего времени ей не продана квартира, и не возвращены деньги.
Ответчик Воробьева И.М. была судом надлежащим образом извещена о рассмотрении дела по существу, ею получены копии искового заявления, определения о проведении подготовки по делу, что подтверждается соответствующим почтовым извещением. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила, в связи с чем по правилам ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из представленного суду оригинала расписки следует, что Воробьева И.М. получила от Максимовой Р.Т. в качестве денежного аванса за продаваемую квартиру по адресу: ЛО, *** район, д. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, сумму в размере 100 000 руб. Если продажи данной квартиры не произойдет, то обязалась вернуть всю сумму аванса не позднее ** ** **** г., и в любом случае обязалась денежные средства вернуть в срок до ** ** **** г. Расписка была выдана ** ** **** г.
На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнил, невыплаченный долг по договору займа составил 100 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Несоблюдение письменной формы договора купли-продажи, либо предварительного договора купли-продажи недвижимости влечет его недействительность (ст. 550 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 380 ГК РФ указано, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Исходя из положений ст. 309, 310, 381 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
На основании анализа вышеприведенных норм закона суд, не признает заключенным между сторонами какого-либо иного договора, кроме договора займа денежных средств на определенный срок. Полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 3 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воробьевой Ирины Михайловны в пользу Максимовой Розы Тахировны сумму задолженности по договору займа от ** ** **** г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Гатчинского городского суда от 30.07.2010 г., сохраняют свою силу до исполнения решения суда по настоящему делу.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда.
Судья: Е.В. Лобанев