Дело № 2 –3055/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Гатчина 14 сентября 2010 г.
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.
при секретаре Шаркевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Варшаеву Фахруддину Зумратовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф от ** ** **** г. в размере 254 172 руб. 80 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21120, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 741 руб. 73 коп.
В обоснование иска указал, что ответчик получил по кредитному договору 209 400 руб. на приобретение автомобиля, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем сумма задолженности составила 254 172,8 руб., которые просил взыскать с ответчика, и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Варшаев Ф.З. неоднократно извещался судом по месту своей постоянной регистрации и жительства, однако на почтовое отделение за судебными извещениями не являлся, в связи с чем они возвращены за истечением срока хранения. Возражений по исковому заявлению не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, об изменении места жительства суду не сообщил. Суд расценивает бездействие ответчика как отказ от получения судебных извещений, направленный на необоснованное затягивание судебного процесса, и злоупотребление собственным правом, в связи с чем на основании ст. 117 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
** ** **** года в соответствии с кредитным договором ***ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Варшаевым Ф.З., ответчику был предоставлен кредит на сумму 209 400 руб. на срок до ** ** **** г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ВАЗ-21120, *** г.в., идентификационный № ***, двигатель № ***, ***, кузов № ***. цвет молочно-белый серебристый.
В целях обеспечения выданного кредита ** ** **** года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) *** -фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № ***-ф от ** ** **** года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором № ***ф от ** ** **** года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента.
Сумма задолженности Варшаева Ф.З. по кредитному договору на дату обращения с иском в суд составила 254 172,8 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 171 224,82 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 21 014,36 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 38 038,12 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 6 225,19 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 17 670,31 руб.
На основании ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает в силу договора.
Согласно ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору, срочных процентов на сумму текущего долга, неуплаченных в срок процентов за пользование чужими денежными средствами, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате основного долга, начисленных процентов, и обращения взыскания на заложенное движимое имущество.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 741 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Варшаева Фахруддина Зумратовича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № ***-ф от ** ** **** года в размере 254 172 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 741 руб. 73 коп., а всего 259 914 руб. 53 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ-21120, *** г.в., идентификационный № ***, двигатель № ***, ***, кузов № ***. цвет молочно-белый серебристый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банком» по кредитному договору № ***-ф от ** ** **** г.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев