Дело № 2 – 3030 / 10 16 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гиренко М.В.
при секретаре Юдиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Гатчинского отделения № 1895 Сбербанка России ОАО к Ковалевой Ларисе Викторовне, Ковалеву Сергею Альбертовичу, Пайковой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, процентов по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ** ** ****г. с Ковалевой Ларисой Викторовной был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Сбербанк России ОАО предоставил Ковалевой Л.В. кредит в сумме *** рублей на срок по ** ** **** года под *** годовых. Выдача денежных средств в сумме *** рублей по кредитному договору была произведена ** ** **** года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору, ** ** ****г. были заключены договоры поручительства между Сбербанком России ОАО и Ковалевым Сергеем Альбертовичем (№ ***) и Пайковой Анной Евгеньевной (№ ***). По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение исполнения обязательств, по кредитному договору № *** образовалась задолженность, в связи с чем заемщику и поручителям были направлены уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность. Однако кредитная задолженность погашена не была. Поручители, солидарно ответственные с заемщиком, свои обязательства не исполнили, на требования банка не реагировали. На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось нерегулярно. По состоянию на ** ** **** год сумма задолженности по кредитному договору составила: *** рубля *** коп. – просроченный основной долг, *** рубль *** коп. – пени по просроченному основному долгу, всего *** рублей *** коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также возврат судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми представитель истца просил взыскать с ответчиков: *** рубля *** коп. – просроченный основной долг, *** рублей *** коп. – пени по просроченному основному долгу, всего по кредитному договору – *** рублей *** коп., а также возврат госпошлины в размере *** рублей *** коп.
В связи с тем, что ответчицей Ковалевой Л.В. частично были исполнены взятые на себя обязательства – произведено частичное погашение образовавшейся задолженности, истцом ** ** **** года были вновь уточнены исковые требования, в соответствии с которыми представитель истца просит взыскать с ответчиков сумму долга, образовавшуюся по кредитному договору № *** по состоянию на ** ** **** года в размере *** рублей *** коп., а также возврат госпошлины в размере *** рублей *** коп. Всего просит взыскать *** рублей *** копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, заявленном в иске, просил суд их удовлетворить.
Ответчики Ковалева Л.В., Ковалев С.А., Пайкова А.Е. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела по известному месту жительства, в материалах дела имеются уведомления и телеграммы об их надлежащем извещении л.д. 57-60)
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, гласящей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, ** ** **** года между истцом и ответчицей Ковалевой Л.В. был заключен кредитный договор № ***
В соответствии с п. 5.2.4 договора банк имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, неисполнением заемщиков его обязательств по договору.
Согласно договорам поручительства за № *** и № *** от ** ** ****г., заключенными с ответчиками Пайковой А.Е. и Ковалевым С.А., поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. л.д. 18-21).
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Установлено, что по состоянию на ** ** **** года по основному долгу сумма составляет *** руб. *** коп., пени по просроченному основному долгу – *** руб. *** коп., а общая сумма долга составляет *** рубля *** коп.
Суд, считает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Ковалева Л.В. не выполнила обязательство по уплате суммы по основному долгу, пени за пользование кредитом. Поскольку, в соответствии с условиями договоров поручительства от ** ** **** г., ответчики Пайкова А.Е. и Ковалев С.А. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, следовательно, на них также возлагается обязанность по погашению основной суммы долга, процентов и т.д.
Также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере *** руб. *** коп. ( ст. 98 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Гатчинского отделения № 1895 Сбербанка России ОАО в счет погашения задолженности по Кредитному договору № *** с Ковалевой Ларисы Викторовны, Ковалева Сергея Альбертовича, Пайковой Анны Евгеньевны по просроченному основному долгу – *** рубля *** коп., пени по просроченному основному долгу – *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копейки.
Взыскать с Ковалевой Ларисы Викторовны, Ковалева Сергея Альбертовича, Пайковой Анны Евгеньевны госпошлину в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Гатчинского отделения № 1895 Сбербанка России ОАО в сумме *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: