Дело № 2-3208/10 08 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.
При секретаре Юдиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Кремневу Геннадию Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № *** от ** ** **** года, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к Кремневу Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору в размере *** рублей *** копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
В обоснование своих требований указал, что ** ** **** года между истцом и Кремневым Геннадием Анатольевичем был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставил Кремневу Г.А. кредит на сумму *** рублей сроком на *** года под *** годовых, и взимания ежемесячной комиссии за пользование кредитом в размере *** рублей. В целях обеспечения выданного кредита ** ** **** года между истцом и Кремневым Г.А. был заключен договор залога № *** и договор залога № ***. Однако, в нарушение кредитного договора Кремнев Г.А. неоднократно нарушал свои обязательства по данному кредитному договору, в настоящее время отказывается от исполнения взятых на себя обязательств, не вносит платежи, согласно приложению к договору, в настоящий момент избегает встреч с сотрудниками банка, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, по состоянию на ** ** **** года задолженность составляет: по основному долгу – *** рублей *** копейки, по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копеек, по повышенным процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копейки, по комиссии за ведение ссудного счёта – *** рублей, всего *** руб. *** коп.. На основании вышеизложенного ЗАО Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» просит взыскать с Кремнева Геннадия Анатольевича в его пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, обратив взыскание на заложенное имущество, согласно заключенным договорам залога, и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Кремнев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением л.д. 40), возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ибо ответчик, извещённый надлежащим образом, не представил в суд сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, а в случае отложения рассмотрения дела по существу, приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и нарушения сроков его рассмотрения, что в данном случае недопустимо.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** года между истцом и Кремневым Геннадием Анатольевичем был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставил Кремневу Г.А. кредит на сумму *** рублей сроком на *** года под *** годовых, с взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей л.д. 9-10). В целях обеспечения выданного кредита ** ** **** года между истцом и Кремневым Геннадием Анатольевичем были заключены договоры залога: № ***, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки ***, ** ** **** года выпуска, ***, идентификационный № (VIN) ***, паспорт транспортного средства: ***(л.д. 29-30), и № ***, в соответствии с которым предметом залога является автомашина марки ***, полуприцеп, ** ** **** года выпуска, ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: *** л.д.12-13). Однако, в нарушение кредитного договора, Кремнев Г.А. неоднократно нарушал свои обязательства по данному кредитному договору, нарушал платежи, предусмотренные графиком платежей л.д. 8), о чем свидетельствует выписка из счета л.д. 15-16), в связи с чем, по состоянию на ** ** **** года задолженность составляет: по основному долгу – *** рублей *** копейки, по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копеек, по повышенным процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копейки, по комиссии за ведение ссудного счёта – *** рублей, всего *** руб. *** коп. л.д. 18).
В соответствии с ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.
В силу части 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 16 указанного Пленума предусматривает, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается материалами дела, а потому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, и залогом.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору являются Договора о залоге:
№ ***Р, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки ***, ** ** **** года выпуска, синего цвета, идентификационный № (VIN) ***, паспорт транспортного средства: ***(л.д. 29-30). Согласно п. 3.1 Договора о залоге имущества общая залоговая стоимость автотранспортного средства определена по взаимному согласию Залогодателя и залогодержателя в сумме *** рублей.
№ ***, в соответствии с которым предметом залога является автомашина марки ***, полуприцеп, ** ** **** года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: *** л.д.12-13). Согласно п. 3.1 Договора о залоге имущества общая залоговая стоимость автотранспортного средства определена по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя в сумме *** рублей.
Пунктом 8 Договоров о залоге определено, что взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договор в сумме *** рублей *** копейки и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ***, ** ** **** года выпуска, синего цвета, идентификационный № (VIN) ***, паспорт транспортного средства: ***, и на автомашину марки ***, полуприцеп, ** ** **** года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: ***.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).
Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме *** рублей *** копейки, подтверждается платежным поручением л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию сумма *** рублей *** копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Кремневу Геннадию Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № *** от ** ** **** года, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Взыскать с Кремнева Геннадия Анатольевича в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от ** ** **** года *** рубля *** копеек, из них: по основному долгу – *** рублей *** копейки, по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копеек, по повышенным процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копейки, по комиссии за ведение ссудного счёта – *** рублей.
Взыскать с Кремнева Геннадия Анатольевича в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ***, ** ** **** года выпуска, синего цвета, идентификационный № (VIN) ***, паспорт транспортного средства: ***, и на автомашину марки ***, полуприцеп, ** ** **** года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: ***.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: