Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-2211/2010 г. Именем Российской Федерации
08 июля 2010 г. г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красиковой Л.А.
и адвоката Копыриной Л.И.
при секретаре Москвиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Гатчинского отделения № 1895 Сбербанка России (ОАО) к Веселову Михаилу Васильевичу, ООО «Изюминка» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Гатчинского отделения СБ РФ № 1895 предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб.*** коп., а также госпошлину в размере *** руб. *** коп.
В своем иске истец указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России ОАО) и гр. Веселов Михаил Васильевич, ** ** **** года заключили Кредитный договор № *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, Сбербанк России ОАО (Кредитор) предоставил гр. Веселову Михаилу Васильевичу (Заемщику) кредит в сумме *** рублей на срок по ** ** **** года под 12 (двенадцать) процентов годовых, выдача денежных средств в сумме *** рублей по Кредитному договору была произведена ** ** **** года.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору, ** ** **** года были заключены договоры поручительства между Сбербанком России ОАО и ООО «Изюминка»(договор поручительствам ***)
На протяжении действия Кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. В результате ** ** **** года возникла просроченная задолженность по кредиту. После указанной даты поступивших платежей недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
Истец потребовал взыскать солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в счет погашения задолженности по Кредитному договору № *** от ** ** **** г. с Веселова М.В., ООО «Изюминка» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб.*** коп., а также госпошлину в размере *** руб. *** коп.
Явившись в суд, представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик Веселов М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания(л.д.32-34,38-39). Представитель ответчика Веселова М.В. – адвокат Копырина Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Изюминка» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания делал.д.36-37, 40-41).
Из материалов дела следует, что ответчики умышленно уклонялись от получения судебных извещений (повесток), что подтверждается почтовыми уведомлениями л.д. 32-34,38-39, 36-37, 40-41), т.о. суд считает, что со стороны указанных ответчиков имело место нарушение статьи 10 ГК РФ, согласно п.1 которой, не допускается злоупотребление правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.
Учитывая мнение участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката Копырину Л.И., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России ОАО) и гр. Веселов Михаил Васильевич, ** ** **** года заключили Кредитный договор № *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, Сбербанк России ОАО (Кредитор) предоставил гр. Веселову Михаилу Васильевичу (Заемщику) кредит в сумме *** рублей на срок по ** ** **** года под 12 (двенадцать) процентов годовых, выдача денежных средств в сумме *** рублей по Кредитному договору была произведена ** ** **** года.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору, ** ** **** года были заключены договоры поручительства между Сбербанком России ОАО и ООО «Изюминка»(договор поручительствам ***).
В соответствии с условиями Кредитного договора:
п. 4.1.: погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем;
п. 4.3.: уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита;
п.4.4.: при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
п. 7.3.: споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Гатчинском городском суде.
На протяжении действия Кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. В результате ** ** **** года возникла просроченная задолженность по кредиту. После указанной даты поступивших платежей недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию: просроченный основной долг: *** руб. *** коп.; просроченные проценты за пользование кредитом: *** руб. *** коп.; пени по просроченному основному долгу: *** руб. *** коп.; пени по просроченным процентам: *** руб. *** коп., всего: *** руб. *** коп.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. *363.1) Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных в дело доказательств, следует, что в настоящее время сумма задолженности Веселова М.В. перед Сбербанком России ОАО по Кредитному договору по состоянию на ** ** **** г. составляет *** руб. *** коп., и подлежит взысканию солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в счет погашения задолженности по Кредитному договору № *** от *** г., как с Веселова М.В., так и с его поручителя ООО «Изюминка».
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в счет погашения задолженности по Кредитному договору № *** от ** ** **** г. с Веселова Михаила Васильевича и ООО «Изюминка» *** руб.*** коп., а также госпошлину в размере *** руб. *** коп.
Снять арест с имущества должников Веселова Михаила Васильевича, ООО «Изюминка» после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: