Дело № 2-1973/2010 г. 01 сентября 2010 г.
Решение
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красиковой Л.А.,
с участием адвоката Рычковой Е.П.,
при секретаре Москвиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акберовой Галины Джагапаровны к СНТ «Огонек» массив Тайцы о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Огонек массив Тайцы,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к СНТ «Огонек» массив Тайцы о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Огонек», расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Тайцы, вынесенного ***, об исключении из членов СНТ «Огонек» Акберовой Галины Джагапаровны.
В обоснование заявленных требований истица пояснила, что с *** она является членом СНТ «Огонек». Указанный факт подтверждается выданной ответчиком членской книжкой.
*** истицей получена выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Огонек», проведенного ***, на котором принято решение об исключении ее из членов СНТ «Огонек» в связи с неуплатой взносов.
В нарушение требований действующего законодательства - статьи 21 п.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истица не была уведомлена о проведении общего собрания, а также решение общего собрания членов СНТ «Огонек» не было доведено до ее сведения в течение 7 дней после даты принятия указанного решения.
Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Огонек» массив Тайцы в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела (л.д. 57).
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны по делу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Акберова Г.Д. являлась членом СНТ«Огонек», была исключена из членов СНТ *** решением общего собрания (л.д. 47-49). Как следует из протокола общего собрания, Акберова Г.Д. исключена из членов СНТ«Огонек» в связи с тем, что она с *** не обрабатывает земельный участок, не оплатила членские взносы за *** *** не принимала участие в общих собраниях СНТ, систематически нарушала нормы Устава СНТ. Из материалов дела следует, что за приватизацией спорного земельного участка истица никогда не обращалась, постановления о выделении Акберовой Г.Д. земельного участка *** в СНТ«Огонек» отсутствуют (л.д.58, 61).
Согласно Постановлению Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области *** от *** земельный участок ***, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, СНТ «Огонек» массив Тайцы предоставлен А(л.д. 63), что также подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 19). Постановление Администрации Гатчинского муниципального района *** от *** о предоставлении земельного участка А соответствует положениям п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 8.11.2007 N 257-ФЗ), согласно которому распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством.
Как видно из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек» массив Тайцы является юридическим лицом, что подтверждается Уставом (л.д.22-31).
Согласно ст. 18 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
В соответствии с ч.1 ст. 20 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу ст. 21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
В Земельном кодексе Российской Федерации (пункт 1 статьи 78) предусмотрено, что использование земельных участков осуществляется в соответствии с требованиями, установленными статьей 79 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть требованиями, установленными для соответствующего вида земель.
Согласно п.5.2 Устава СНТ «Огонек» член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка, использовать земельный участок по целевому назначению, своевременно уплачивать членские взносы (л.д.28).
Согласно п.5.6.1 Устава СНТ «Огонек» член СНТ может быть исключен из него по решению общего собрания в случае нарушения Устава и за систематическую не уплату в срок членских взносов (л.д.29).
Суд считает, что доводы истицы о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Огонек» от *** об исключении истицы из членов СНТ «Огонек» (участок ***) не основаны на законе.
Факты нарушения истицей п.5.2 Устава установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, доказательств нарушения прав истицы принятым решением не усматривается, указанное решение принято в соответствии с компетенцией общего собрания членов СНТ и не противоречит Федеральному Закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Доводы истицы о том, что она не уведомлялась о проведении собрания и об исключении ее из членов СНТ не соответствуют материалам дела, в частности в дело представлено уведомление об информировании истицы об исключении ее из челнов СНТ (л.д. 52), из материалов дела следует, что Акберова Г.Д. умышленно уклонялась от получения письма от СНТ «Огонек», что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.50-51), т.о. суд считает, что со стороны Акберовой Г.Д. имело место нарушение статьи 10 ГК РФ, согласно п.1 которой, не допускается злоупотребление правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.
Доводы истицы о том, что она добросовестно пользовалась земельным участком и уплачивала все членские взносы опровергается представленными в дело доказательствами: протоколом общего собрания садоводов от ***, на котором из выступления председателя СНТ следует, что Акберова Г.Д. систематически не оплачивала членских взносов, земельный участок не обрабатывала (л.д. 47-49). Данные факты подтверждаются также копией ее членской книжки (л.д.4-5) и письмом самой истицы казначею СНТ «Огонек» от ***, которая в нем указывает, что не обрабатывала земельный участок по семейным обстоятельствам, т.к. имеет часто болеющего ребенка до 14 лет (л.д.39). Утверждение истицы, что у нее отказывались принимать членские взносы, суд оценивает критически, поскольку попытки оплатить членские взносы имели место уже после исключения ее из членов СНТ «Огонек»(л.д.66).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т пояснил, что он работает в риэлтерской фирме и Акберова Г.Д. обратилась к нему в 2009 г. с просьбой помочь оформить документы на земельный участок, он осматривал спорный земельный участок, видел, что на нем растут деревья, он также был с истицей ***, когда председатель и казначей СНТ «Огонек» отказались принять у Акберовой членские взносы, пояснили, что она уже не является членом СНТ «Огонек», о чем они составили акт от ***
Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, который фактически подтвердил, что спорный земельный участок истица не освоила, а задолженность по оплате членских взносов пыталась оплатить только в ***
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии с п.3.2 Устава СНТ «Огонек», каждый член Товарищества обязан вносить ежегодные членские взносы в сроки, установленные Общим собранием.
В случае несоблюдения членами Товарищества сроков по внесению установленных Товариществом взносов, с просрочивших членов Товарищества взимается пения в размере 0,1% за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.5 Устава СНТ «Огонек», в случае систематического нарушения сроков по внесению членских и других взносов, член Товарищества может быть исключен из Товарищества в порядке, установленном Уставом.
В соответствии с п.4.4 Устава, исключение из членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания( пп.2).
Суд исходит из положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, согласно которому гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу вышеназванной нормы, суд считает, что Акберовой Г.Д. не доказано, что она обрабатывала спорный земельный участок, своевременно оплачивала членские взносы и добросовестно выполняла требования Устава СНТ «Огонек», т.о. решение общего собрания членов СНТ «Огонек» от *** об исключении из членов СНТ « Огонек» Акберовой Галины Джагапаровны, принято обоснованно.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что требования истицы не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Акберовой Галины Джагапаровны о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Огонек», расположенного по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, массив Тайцы, вынесенного *** об исключении из членов СНТ « Огонек» Акберовой Галины Джагапаровны, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2010 г.