ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 2-3547/2010 г.
03 сентября 2010 г. г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красиковой Л.А.,
при секретаре Москвиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Петровой Екатерины Алексеевны на нотариальные действия, заинтересованное лицо: Нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Перфильева Елена Викторовна,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с жалобой на нотариальные действия, об обязании нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Перфильеву Елену Викторовну считать недействительным и аннулировать заявление от ***, указала, что *** она обратилась к нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Перфильевой Елене Викторовне с просьбой считать недействительным ее заявление на имя нотариуса Перфильевой Елены Викторовны от *** об отказе от доли наследственного имущества, причитающейся ей по закону, оставшегося после умершего *** внука А, в пользу тети умершего Б. Отказ в совершении нотариального действия считает необоснованным, т.к. она, в силу своего преклонного возраста, страдая гипертоническим заболеванием, иногда не может дать отчет своим действиям. Полагает, что *** при подписании заявления об отказе от доли наследственного имущества, причитающегося ей по закону у нотариуса, она была в таком состоянии, что не в состоянии была дать отчет своим действиям.
Заявительница в судебном заседании поддержала доводы жалобы и пояснила, что у нее имеется спор о праве, т.к. она претендует на наследственное имущество после смерти внука.
Нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Перфильева Елена Викторовна в судебном заседании возражала против жалобы, считает, что жалоба должна быть оставлена без рассмотрения, поскольку у Петровой Е.А. имеется спор о праве на наследственное имущество.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы наследственного дела № ***, суд приходит к следующему.
В судебном заседании суд установил, что у заявительницы имеется спор о праве на наследственное имущество, оставшееся после умершего *** внука А, что подтверждается показаниями сторон и материалами наследственного дела № *** (л.д.9-19).
Допрошенные в судебном заседании свидетели В, Г, Д пояснили, что об обстоятельствах подписания Петровой Е.А. у нотариуса заявления *** об отказе от доли наследственного имущества им ничего неизвестно. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
Согласно п.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В особом производстве могут быть рассмотрены заявления о неправильном осуществлении действия (отказе в совершении нотариального действия) нотариусом, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве гражданском, подведомственный суду.
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке ст.310 ГПК РФ, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, т.к. в тех случаях, когда при оспаривании действий нотариуса возникает спор о праве гражданском, такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.
На основании выше изложенного, суд, руководствуясь ч.3 ст. 310, ч. 3 ст.263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Петровой Екатерины Алексеевны, на нотариальные действия, об обязании нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Перфильеву Елену Викторовну считать недействительным и аннулировать заявление от ***, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья