О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу № 2-3667/2010 г.
22 сентября 2010 г. г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Красиковой Л.А.
При секретаре Москвиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргуновой Ольги Александровны к МИФНС России № 7 по Ленинградской области, Лазинской Валентине Владимировне, 3-лицо: Лях Людмила, Егорова Оксана Олеговна, о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, по оплате расходов на представителя
УСТАНОВИЛ:
Аргунова Ольга Александровна обратилась в суд с иском к МИФНС России № 7 по Ленинградской области, Лазинской В.В. о взыскании с Лазинской Валентины Владимировны издержек, связанных с рассмотрением дела, по оплате расходов на представителя, указав, что **** удовлетворен ее иск по делу **** по ее иску к МИФНС РФ №7 по Ленинградской области, Лазинской В.В., об установлении факта владения жилым домом, факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на 5/6 долей жилого дома с надворными постройками и по встречному иску Лазинской В.В. к МИ ФНС РФ №7 по Ленинградской области, Аргуновой О.А., об установлении факта владения на праве собственности, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ****
Определением Ленинградского областного суда от **** решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от **** оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Таким образом, решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от **** вступило в законную силу ****.
В процессе рассмотрения дела она понесла расходы на оплату услуг представителя на общую сумму **** рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг, квитанциями и контрольно-кассовым чеком.
В ходе рассмотрения гражданского дела **** она понесла убытки, полагает, что они подлежат возмещению со стороны ответчика Лазинской В.В.
Аргунова О.А. и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель МИФНС России № 7 по Ленинградской области, Лазинская Валентина Владимировна, Лях Людмила Александровна, Егорова Оксана Олеговна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Лазинская Валентина Владимировна представила письменные возражения против заявленных требований(л.д.20).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением Гатчинского городского суда по делу **** г. от **** удовлетворен иск Аргуновой Ольги Александровны к МИФНС России № 7 по Ленинградской области, Лазинской Валентине Владимировне, 3-лицо: Лях Людмила Александровна об установлении факта владения жилым домом, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 5/6 долей жилого дома с надворными постройками, а встречный иск Лазинской Валентины Владимировны к МИФНС России № 7 по Ленинградской области, Аргуновой Ольге Александровне, 3-лица: Лях Людмила Александровна, Егорова Оксана Олеговна об установлении факта владения на праве собственности, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
В судебном заседании Аргунова О.А. пояснила, что в связи с рассмотрением дела **** г. она оплатила представителю **** руб., а остальную сумму она оплачивала в ****. за свою мать по другому делу, в связи с предъявлением ее матерью иска к Лазинской Валентине Владимировне.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поэтому в учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Лазинской Валентины Владимировны расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором и кассовым чеком (л.д.23-25), в размере **** рублей, в остальной части заявленных требований отказать, учитывая предъявление иска к 2 ответчикам и тот факт, что сумма **** руб. по договору от ****(л.д.21-22) была оплачена за ведение другого дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 56, 198 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать с Лазинской Валентины Владимировны в пользу Аргуновой Ольги Александровны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей, в остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: