2-2539/2010

Дело № 2-2539/2010

«19» августа 2010 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Григорьевой В.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Гатчинского отделения № 1895 Сбербанка России к Жукову Александру Михайловичу, Жуковой Ларисе Николаевне, Виноградовой Анастасии Константиновне, Жуковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Гатчинского отделения СБ РФ № 1895 предъявил иск к Жукову А.М., Жуковой Л.Н., Виноградовой А. К., Жуковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ** ** **** года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) и гражданин Жуков А.М. заключили Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Сбербанк России (Кредитор) предоставил гражданину Жукову А.М., заемщику, кредит в сумме *** рублей на срок по ** ** **** года под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по вышеуказанному Кредитному договору, ** ** **** года был заключен договор поручительства между Сбербанком России и гражданкой Жуковой Ю.А. (договор поручительства ***), Виноградовой А.К. (договор поручительства ***), с Жуковой Л.Н. (договор поручительства ***). В соответствии с условиями Кредитного договора, а именно, п. 2.4. погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 2.5. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, а согласно п. 2.7. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На протяжении действия Кредитного договора погашение кредита производилось нерегулярно. В результате чего 11 января 2010 года возникла просроченная задолженность по кредиту. После указанной даты заемщик внес несколько платежей, но их сумма недостаточна для погашения задолженности по кредиту. На момент подачи иска сумма просроченной задолженности гражданина Жукова А.М. перед Сбербанком России по Кредитному договору по состоянию на 11 января 2010 года составила: просроченная задолженность по основному долгу: 96371 рубль 22 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом: 2312 рублей 81 копейку; пени по просроченному основному долгу: 1431 рубль 93 копейки; пени по просроченным процентам 42 рубля 05 копеек; всего: 100158 рублей 01 копейку. Истец потребовал указанную сумму взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Гатчинского отделения № 1895 Сбербанка России в счет погашения задолженности по Кредитному договору *** от ** ** **** года, а также возврат госпошлины в сумме 3203 рубля 16 копеек, солидарно с граждан Жукова А.М., Жуковой Л.Н., Виноградовой А.К., Жуковой Ю.А.

В ходе подготовки к рассмотрению дела представитель истца в связи с произведенным частичным погашением задолженности по кредитному договору уточнил требование и потребовал взыскать с ответчиков пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Гатчинского отделения № 1895 Сбербанка России в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 19 августа 2010 года, включая просроченную задолженность – 90 158 рублей 01 копейку, пени по просроченному основному долгу 6 970 рублей 57 копеек, в общей сложности 97 128 рублей 58 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 3203 16 копеек, всего 100 331 рубль 74 копейки.

19 августа 2010 года представитель истца, действовавший по доверенности, явившись в суд, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики по делу Жуков А.М., Жукова Л.Н., Жукова Ю.А., явившись в судебное заседание, иск признали, представив об этом письменные заявления. При этом они пояснили, что требование к Виноградовой А.К. необоснованно, т.к. она в договоре поручительства была заменена на Жукову Ю.А.

Ответчица Виноградова А.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая мнение представителя истца и ответчиков, суд рассмотрел дела в отсутствие не явившейся ответчицы Виноградовой А.К. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заявление ответчиков о признании иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками.

Обстоятельства по заключению кредитного договора и его исполнению, изложенные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик Жуков А.М. не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи, в связи с чем возникал задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений.

Кредитный договор № *** ** ** **** года был заключен Жуковым А.М. добровольно, что подтверждается его подписью в вышеуказанном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору на 19 августа 2010 года, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Правильность расчета проверена судом путем выполнения простых арифметических действий и сомнений не вызывает.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем из текста договора от ** ** **** года (п.5.1,л.д. 15) следует, что в его исполнение обеспечено поручительством двух физических лиц: Жуковой Л.Н. и Виноградовой А.К. Однако в последующем ** ** **** года дополнительным соглашением к кредитному договору *** от ** ** **** года л.д. 12) поручитель Виноградова А.К. была заменена на Жукову Ю.А. С ней ** ** **** года был заключен договор поручительства *** л.д. 19, 20)

Следовательно, солидарные требования истца, предъявленные к Виноградовой А.К. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины, оплаченной при подаче иска - 3203 рубля 16 копеек.

На основании выше изложенного руководствуясь ст. ст. 39, 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Жукова Александра Михайловича, Жуковой Ларисы Николаевны, Жуковой Юлии Александровне в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Гатчинского отделения № 1895 Сбербанка России в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от ** ** **** года по состоянию на 19 августа 2010 года, включая просроченную задолженность – 90 158 рублей 01 копейку, пени по просроченному основному долгу 6 970 рублей 57 копеек, в общей сложности 97 128 рублей 58 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 3203 16 копеек, всего 100 331 рубль 74 копейки.

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Гатчинского отделения № 1895 Сбербанка России к Виноградовой Анастасии Константиновны о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.