Р Е Ш Е Н И Е ПО ДЕЛУ № 2 – 3702/2010ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Красиковой Л.А.
При секретаре Москвиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Надежды Сергеевны к Баннову Александру Сергеевичу, МИФНС России № 7 по Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Воронцова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район,
***, как за наследницей по закону после смерти матери – А
В обоснование заявленных требований истица пояснила, что А приходится ей матерью. А умерла ***.
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***
Квартира принадлежала А на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ***, что подтверждается справкой «БТИ Сиверское» *** от ***.
Истица является наследником первой очереди после смерти А
Также наследником первой очереди является ее брат, сын А - Баннов А.С., который от принятия наследства отказался, о чем в материалах наследственного дела имеется заявление.
Местом открытия наследства является место жительства наследодателя. Мама истицы проживала по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, *** *** что подтверждается справкой ф. 9, имеющейся в материалах наследственного дела.
Истица наследство после смерти матери приняла, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, ей нотариусом Б было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано, т.к. в договоре о передаче квартиры в собственность граждан бесплатно и справке БТИ имеются разночтения.
В договоре о передаче квартиры от *** в качестве «Покупателей» указаны мама истицы А и Воронцова (Баннова) Н.С.
Таким образом, в соответствии с договором право общей долевой собственности на квартиру принадлежит истице и ее матери по ? доле каждой, но в заявлении и в договоре фамилия истицы дописана, а в справке БТИ собственником квартиры числится только ее мама А
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика – МИФНС России № 7 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 32).
Ответчик Баннов А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).
Учитывая мнение истицы, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, материалы наследственного дела *** г., считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Воронцова Н.С. является наследником первой очереди после смерти матери А, что подтверждается свидетельством о рождении истицы (л.д. 14), свидетельством о заключении брака истицы, подтверждающее перемену фамилии (л.д. 12).
В судебном заседании установлено, что А фактически была собственником спорной квартиры, что подтверждается представленными в дело копиями документов: договором на передачу и продажу квартир /домов/ в собственность граждан от *** (л.д. 8-9); справкой «БТИ Сиверское» *** от *** (л.д. 10); заявлением А к Главе Администрации Гатчинского района от *** (л.д. 11).
*** А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).
После смерти матери истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследства, что подтверждается материалами наследственного дела *** г. (л.д.24-31).
Баннов Александр Сергеевич на наследство не претендует, что подтверждается заявлением, удостоверенным *** нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Г, зарегистрированным в реестре за *** (л.д. 26).
Спорное имущество в виде квартиры не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ленинградской области, что подтверждается представленным уведомлением об отсутствии записи о регистрации прав (л.д. 22).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Судом установлено, что в ином порядке получить надлежащие документы истице невозможно.
На основании ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества».
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленные требования доказаны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197, 198, 268 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Воронцовой Надеждой Сергеевной, *** право собственности на квартиру по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, *** как за наследницей по закону после смерти матери – А.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: