О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу № 2 – 3390/2010 г.
07 октября 2010 г. г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красиковой Л.А.,
при секретаре Москвиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пушкинского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Племенной «завод Лесное», 3-лицо: Территориальный отдел в Московском, Фрунзенском, Колпинском и Пушкинском районах Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об обязании устранить допущенные нарушения требований природоохранного законодательства – разработать проект обоснования санитарно – защитной зоны предприятия, о взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Пушкинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, об обязании в срок 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения требований природоохранного законодательства – разработать проект обоснования санитарно-защитной зоны предприятия; о взыскании госпошлины в доход государства в размере *** рублей.
Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.
Прокурор Пушкинского района дважды не явился в судебное заседание 31.08.2010г. и 07.10.2010г., хотя был извещен судом надлежащим образом (л.д. 14, 64), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.
Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ОАО «Племенной «завод Лесное» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела.
Представитель 3-лица Территориального отдела в Московском, Фрунзенском, Колпинском и Пушкинском районах Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения иск Прокурора Пушкинского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Племенной «завод Лесное», 3-лицо: Территориальный отдел в Московском, Фрунзенском, Колпинском и Пушкинском районах Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об обязании устранить допущенные нарушения требований природоохранного законодательства – разработать проект обоснования санитарно – защитной зоны предприятия, о взыскании государственной пошлины.
Настоящее определение не препятствует Прокурору Пушкинского района вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Прокурора Пушкинского района, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья: