2-2781/2010

Дело № 2 – 2781/ 2010г. 23 ноября 2010г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

Прокурора Ивановой Е.Ф.

При секретаре Бурдыкиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатчинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Агропромышленное общество «Тайцы» об обязании осуществить мероприятия по организации санитарно – защитной зоны,

У с т а н о в и л:

Гатчинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Агропромышленное общество «Тайцы» об обязании осуществить мероприятия по организации санитарно – защитной зоны.

В обоснование своих требований указал, что в целях осуществления надзора за соблюдению законодательства об охране природы проведена проверка наличия у организации разработанных и согласованных в установленном порядке проектов санитарно – защитных зон, а также соблюдение ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 04.05.1999 года.

В ходе проведенной проверки установлении что ОАО «АПО «Тайцы» не разработаны санитарно – защитные зоны, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, не имеется проекта по обоснованию расчетного размера санитарно – защитной зоны, а также не имеется санитарно – эпидемиологического заключения установленного образца, также установлено, что ОАО «АПО «Тайцы» требования действующего законодательства не исполняются, что подтверждается ответом замгендиректора ОАО «АПО «Тайцы» № 29 от 09.06.2010 года. Таким образом бездействие ОАО «АПО «Тайцы» нарушает право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. А потому Гатчинский городской прокурор обратился в суд с требованиями об обязании осуществить мероприятия по установлению санитарно – защитной зоны, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

В судебном заседании истец – Гатчинский городской прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Истец Гатчинский городской прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, пояснил, что он добровольно совершает это действие, понимает значение и последствия прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – ОАО «Агропромышленное общество «Тайцы» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с поступившим от Гатчинского городского прокурора ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Разъяснить истцу - Гатчинскому городскому прокурору, выступающему в интересах неопределенного круга лиц, что производство по делу прекращается, в связи с чем, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, ч. 2,3, ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от истца - Гатчинского городского прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гатчинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Агропромышленное общество «Тайцы» об обязании осуществить мероприятия по организации санитарно – защитной зоны, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: