Дело № 2 – 3618/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 02 ноября 2010 г.
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Имайкиной Елене Анатольевне, Имайкину Роману Юрьевичу, ООО №Бриз» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №, согласно которому ООО «ЛеноЛ» было получено 25000000 руб. заемных средств. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена должника на ООО «Бриз», за исполнение обязательств которого перед банком поручились Имайкина Е.А. и Имайкин Р.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ должник своих обязательств по договору не выполняет. В связи с этим просил взыскать солидарно с должников задолженность в размере 6100000 руб., пени в размере 24451 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины 38822 руб.
В судебном заседании представитель истца Пальчикова А.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представленными договорами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ЛеноЛ» был заключен договор об открытии кредитной линии на сумму не превышающую 25000000 руб. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка долга в размере 24850000 руб. ООО «Бриз». ДД.ММ.ГГГГ с Имайкины были заключены договора поручительства, в которых они обязались нести солидарную ответственность перед кредитором при невыполнении своих обязательств ООО «Бриз». Графиком платежей подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось погашение кредита. К августу № г. размер основной задолженности составил 6100000 руб.
Согласно пункту 3.4 договора об открытии кредитной линии документами, подтверждающими факт получения кредита, являются мемориальный ордер и выписка по счету клиента, что соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. Факт предоставления денежных средств истцом и расходования их ответчиком подтверждается мемориальными ордерами.
Статьей 7 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по кредитному договору Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 24451,03 руб. согласно представленному расчету.
Ст. 4 п. 4.5 кредитного договора и договоров поручительства с физическими лицами предусмотрено, что стороны договорились о рассмотрении всех споров, вытекающих из указанных соглашений в Гатчинском городском суде.
Согласно ст.ст. 309 и 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом кредитор имеет право предъявить исковые требования к любому из солидарных должников.
Установлено, что заемщик ООО «Бриз» неоднократно не исполняло свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, включая задолженность по выплате процентов за пользование кредитными средствами с ответчиков в солидарном порядке.
Наличие залогового имущества не препятствует кредитору обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности, определив способ исполнения решения в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 38 822 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Имайкиной Елены Анатольевны, Имайкина Романа Юрьевича, ООО «Бриз» в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 6124451 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 822 руб., а всего 6163273 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев