Дело № 2-4195/2010
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 11 ноября 2010 г.
Гатчинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козачинской Наталии Борисовны к Феоктистову Виктору Владимировичу о возмещении вреда причиненного здоровью,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в ходе которого ответчик, управляя автомобилем «Мерседес-1900» г.н. №, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорожную часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на истца. ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов В.В. был признан виновным в совершении данного ДТП. Истцу были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Истец понесла дополнительные расходы на приобретение лекарств в размере 2244 руб. 50 коп. В результате причиненных повреждений, истец длительное время испытывала сильные боли, ей постоянно вводили обезболивающие средства. Она пережила сильное эмоциональное и нравственное потрясение. Коменсацию за причиненный моральный вред оценила в 150000 руб. Также, просила возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик не оспаривал своей виновности в причинении телесных повреждений истцу. Указал, что не оспаривает размер материального ущерба, тяжесть вреда причиненного здоровью истцу. Он не желает проводить по делу какие-либо судебно-медицинские экспертизы опровергающие нуждаемость истца в приобретении указанных в расчете лекарств. Полагал, что размер морального вреда чрезмерно завышен, и полагал достаточной и разумной компенсацию в размере 50000 руб.
Представители Гатчинской городской прокуратуры надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, материалы дела, приходит к следующему:
Постановлением судьи Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Таким образом, установлена вина Феоктистова В.В. в причинении вреда здоровью истца, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, согласно которой место наезда на пешехода находится на пешеходной дорожке.
Согласно акту судебно-медицинского обследования № у Козачинской имелись повреждения в виде закрытого перелома правой седалищной кости без смещения отломков, раны лобной области, ссадин лица. Данный комплекс повреждений вызвал длительное расстройство здоровья, расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести.
Допущенные ответчиком нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненных Феоктистовой телесных повреждений.
Феоктистов В.В. управлял автомобилем «Мерседес-190Д», принадлежащим ему на праве собственности, в связи с чем несет ответственность за причиненный вред независимо от вины, как владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
В действиях потерпевшей отсутствуют признаки противоправного поведения, ее действия не являются причиной произошедшего ДТП, и суд не усматривает в них грубой неосторожности. Представленные сведения о средней заработной плате ответчика в размере 29470 руб. в месяц, не подтверждают его тяжелое материальное положение, в связи с чем отсутствуют основания для снижения размера ответственности непосредственного причинителя вреда согласно правилам ст. 1083 ГК РФ.
Представленными медицинскими картами стационарного и амбулаторного больного, кассовыми чеками подтверждается, что истец в период лечения по назначению врачей приобрела следующие лекарственные средства: «энап» стоимостью 76 руб., «гипотиазид» стоимостью 107,5 руб., «эгилок» стоимостью 115 руб., «амлодипин» общей стоимостью 361,5 руб., «Фезам» стоимостью 172 руб., «бетасерк» стоимостью 434 руб., и 423 руб., «циннаризин» стоимостью 28 руб., «мумие» стоимостью 1244 руб., костыли стоимостью 545 руб., йод и нашатырный спирт стоимостью 94 руб. Всего на общую сумму 2244 руб. 50 коп.
Истец не признана инвалидом, не относится к льготным категориям групп населения, имеющим право на бесплатное лекарственное обеспечение за счет средств бюджета.
С учетом положений ст. ст. 15, 1064, каждый вправе требовать возмещение понесенных убытков в полном объеме с непосредственного причинителя вреда.
Ст. 1085 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Сторонами не оспаривалось, что лекарственные средства были приобретены потерпевшей в период прохождения лечения от последствий полученной травмы по назначениям врачей, она не имела права на их бесплатное получение, что подтверждается исследованными доказательствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2244 руб. 50 коп.
На основании ст. ст. 1099, 1101, 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, и вины причинителя вреда, в денежной форме с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, не находит оснований не доверять показаниям истца о причинении ей моральных и нравственных страданий в результате причинения телесных повреждений, которые причинили физическую боль, лишили возможности длительное время передвигаться, испытать сильное эмоциональное потрясение и нравственные страдания в результате случившегося.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает материальное положение ответчика, и его готовность погасить часть причиненного ущерба, характер причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, тяжесть причиненного вреда, и полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о возмещении морального вреда в размере 80000 руб.
Истец освобождена от уплаты госпошлины, но понесла расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 200 руб. За требования материального характера в размере 800 руб. Ответчик не освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем с него на основании ст. 96, 98. 103 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 1000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Феоктистова Виктора Владимировича в пользу Козачинской Наталии Борисовны 2244 руб. 50 коп. компенсации затрат на приобретение лекарственных средств, 80000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, 1000 руб. расходы по оплате госпошлины, а всего 83244 руб. 50 коп., в оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы или принесения представления через Гатчинский городской суд.
Судья Е.В. Лобанев