Дело № 2- 2797/2010 22 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М. В.,
При секретаре Юдиной Т. В.,
А также с участием представителя заявителя Матвеева А. В. Демьянова А. В. по доверенности * от **.**.**** сроком до **.**.****,
Рассмотрев заявление Матвеева Виталия Юрьевича, заинтересованное лицо: нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Рыбаков Алексей Игоревич об обжаловании постановления об отложении совершения нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** заявителем было получено постановление нотариуса Рыбакова А. И. об отложении совершения нотариального действия – выдачу свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Полагает, что данное постановление незаконно, т. к. в качестве основания для отложения совершения нотариального действия в постановлении указаны абз. 7 ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 3 ст. 135 ГПК РФ. Из постановления и материалов наследственного дела следует, что **.**.**** в нотариальную контору поступила копия искового заявления БЮА с отметкой Гатчинского городского суда. В соответствии с абз. 6 ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. Заявление БЮА с отметкой Гатчинского городского суда не может являться надлежащим сообщением суда о поступлении заявления. Таковым документом может быть только определение суда о принятии заявления в производство суда. В соответствии с абз. 7 ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверение которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. Из постановления и материалов наследственного дела видно, что **.**.**** в нотариальную контору поступило сообщение судьи Гатчинского городского суда Ш о том, что в производстве суда гражданское дело по иску БЮА отсутствует. В обязанности нотариуса законом не вменено выяснение планов, в частности БЮА по вопросу ее обращения в суд. Таким образом, на момент обращения заявителя (**.**.****) к нотариусу Рыбакову А. И. на предмет совершения им нотариального действия – выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию ББН, умершего **.**.****, в пользу Матвеева Виталия Юрьевича на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ***, у нотариуса Рыбакова А. И. отсутствовали законные основания для отложения указанного нотариального действия. В соответствии с абз. 5 ст. 41 основ законодательства РФ о нотариате срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия. Законом предусмотрено право стороны чьи интересы нарушены выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, оспорить завещание в порядке искового судопроизводства. Таким образом, действия нотариуса в случае выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, полностью законны и не могут быть отложены по причине не указанной в законе. Заявитель просит постановление нотариуса Рыбакова А. И. от **.**.**** об отложении совершения нотариального действия – выдачу свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: *** – отменить. Обязать нотариуса Рыбакова А. И. совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный жилой дом.
Заявитель в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в подтверждении чего имеется расписка в получении судебной повестки.
Представитель заявителя Демьянов А. В. в судебном заседании заявление поддержал по указанным в нем основании, дополнительно пояснил, что БЮА не оспаривала в суде факт вступления в наследство его доверителя, даже если бы имел факт оспаривания завещания ББН, то он не являлся бы основанием для отложения совершения нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследование является односторонней сделкой, которая считается заключенной в момент принятия наследником имущества наследодателя. Помимо этого, законом предусмотрено право стороны, чьи интересы нарушены выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, оспорить завещание в порядке искового судопроизводства. Полагает, что у нотариуса нет никаких оснований отказывать в совершении нотариальных действий на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом, Матвеев вступил в права наследования на все имущество сразу. Это имущество перешло к нему по праву универсального правопреемства.
Заинтересованное лицо нотариус Рыбаков А. И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела. Представил отзыв на заявление Матвеева В. Ю. из которого следует, что он не согласен с заявлением, т. к. **.**.**** в наследственное дело поступила копия искового заявления БЮА о признании завещания недействительным, из иска следует, что между БЮА и Матвеевым В. Ю. существует спор о праве собственности на наследственное имущество, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства. На исковом заявлении БЮА имеется отметка суда о принятии заявления, а именно дата и входящий номер. При таких условиях нотариальное действие – выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию Матвееву В. Ю. подлежит приостановлению в порядке абз. 7 ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, до разрешения дела судом. По просьбе ДА был сделан запрос в Гатчинский городской суд и был получен ответ от **.**.****, из которого следует, что в производстве судьи Гатчинского городского суда Ш гражданского дела по заявлению БЮС не имеется, заявление возвращено заявителю. Указанный ответ на запрос не позволяет определенно установить, находится ли в производстве Гатчинского городского суда (у других судей) указанное гражданское дело. Кроме того, гражданское дело не было разрешено по существу, а потому возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд. Таким образом, возникла неопределенность. Указанную неопределенность можно устранить, запросив в порядке абз. 4 ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате у БЮА дополнительные сведения, находится ли гражданское дело по ее иску на рассмотрении суда, предоставив ей срок для направления ответа. Если в указанный и предусмотренный законом месячный срок от БЮА не поступит ответа на запрос, то свидетельство о праве на наследство по завещанию будет выдано Матвееву В. Ю.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя Д, приходит к следующему:
Согласно копии наследственного дела № * после умершего ББН, последний составил завещание **.**.**** в соответствии с которым все имущество, которое окажется ко дню его смерти завещал Матвееву В. Ю. **.**.**** к нотариусу обратился Матвеев В. Ю. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию. **.**.**** ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ***. БЮА было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону **.**.**** **.**.**** от БЮА поступило заявление, в котором она сообщала о том, что намерена обратиться с иском в суд и просила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство. Нотариусу Рыбакову А. И. было предоставлено исковое заявление БЮА о признании завещания недействительным **.**.**** с отметкой суда от **.**.**** вх. № *. От представителя Матвеева В. Ю. ДА поступило заявление на имя нотариуса Рыбакова А. И. с просьбой сделать запрос в Гатчинский городской суд на предмет принятия иска БЮА к производству от **.**.**** Данный запрос был сделан нотариусом в тот же день, также было направлено письмо в адрес БЮА с просьбой сообщить, принято ли ее заявление к производству суда. **.**.**** нотариусу Рыбакову А. И. было сообщено, что заявление БЮА к производству не принято и возвращено ей **.**.**** **.**.**** нотариусом был сделан повторный запрос в адрес БЮА с просьбой сообщить принято ли ее исковое заявление к производству. **.**.**** в адрес нотариуса Рыбакова А. И. от представителя Матвеева В. Ю. ДА поступило заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию – жилой дом с надворными постройкам, расположенный по адресу: ***, т. к. Матвеев вступил в наследство в 2008г. в соответствии с действующим законодательством. **.**.**** нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия виду того, что ему необходимо было истребовать сведения от БЮА о том, обращалась ли она с заявлением в суд повторно и принято ли судом к производству ее дело.
Таким образом, судом установлено, что нотариусом Рыбаковым А. И. без вынесения какого-либо решения не проводились нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Матвееву В. Ю., т. к. постановление об отложении совершения нотариального действия было вынесено только **.**.**** года. Тогда как, из материалов дела следует, что Матвеев В. Ю. обратился за выдачей свидетельства **.**.****. Данный факт не оспорен заинтересованным лицом и косвенно подтверждается материалами наследственного дела.
Судом установлено, что в производстве судей Гатчинского городского суда не имеется искового заявления БЮА Тогда как нотариусом Рыбаковым А. И. был сделан один запрос, получен ответ судьи Ш, который его не удовлетворил. При этом, уточняющий запрос делан не был.
Также, нотариус трижды направлял обращения БЮА с просьбой сообщить, принято ли ее дело к производству суда, однако, ответов на них не получил. В последнем письме нотариусом Рыбаковым А. И. был указан срок сообщения не позднее **.**.****, однако, копия наследственного дела была получена судом **.**.****, а меры нотариусом Рыбаковым А. И. к выдаче свидетельства приняты не были, несмотря на то, что установленный им для ответа БЮА срок истек.
В соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
В соответствии со ст. 133 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Таким образом, ссылки нотариуса Рыбакова А. И. в своем постановлении от **.**.**** на абзац 7 ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате несостоятельны, т. к. ему не было представлено определение суда, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Кроме того, ответ из суда о том, что заявление БЮА было возвращено, им был получен **.**.****, т. е. до вынесения им постановления об отложении совершения нотариального действия.
В соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.
В соответствии с нормой действующего законодательства нотариус имел право на отложение нотариального действия ввиду необходимости получения сведений от БЮА, однако, им трижды запрашивались такие сведения у БЮА, причем дважды до вынесения постановления об отложении нотариального действия. Кроме того, месячный срок отложения нотариального действия истек, в то время как из поступившей копии наследственного дела следует, что нотариальное действие так и не выполнено.
Таким образом, постановление нотариуса Рыбакова А. И. об отложении совершения нотариального действия от **.**.**** нельзя признать законным, а потому требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Рыбакова А. И. от **.**.**** об отложении совершения нотариального действия – выдачу свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: ***
Обязать нотариуса Гатчинского нотариального округа Рыбакова А. И. совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: **
**