2-3879/2010

№ 2-3879/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 24 ноября 2010

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Лобанева Е.В.,при секретаре Бочкиной Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» к Шаркову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> в <адрес> водитель Шарков В.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «ИЖ-2715» г.н. №, принадлежащей на праве собственности филиалу «Новгородского Облпотребсоюза», совершил ДТП, в результате которого погиб гражданин Никифоров К.В. Решением Новгородского районного суда с истца, как владельца источника повышенной опасности и работодателя Шаркова В.А., в пользу Чеблаковой Г.Е. взыскано ежемесячное пособие с последующей индексацией на содержание сына погибшего Никифорова К.В. Данное решение исполняется в полном объеме. Задолженность за период с 2002 по 2008 г. взыскана решением мирового судьи. За период с мая 2008 по май 2010 г. включительно истец выплатил 79913 руб. 34 коп., которые включая расходы по оплате госпошлины в размере 2597 руб. 40 коп., просил взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Шарков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>. <адрес> по <адрес> городок <адрес>. Был судом неоднократно извещен по указанному адресу, почтовое извещение получил, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

Решением Новгородского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с истца в пользу Чеблаковой Г.Е. взыскано ежемесячное пособие с последующей индексацией на содержание сына Константина, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 1344 руб. 67 коп. Решением суда и представленной выпиской подтверждается, что на момент аварии Шарков В.А. работал в «Новогородском Облпотребсоюзе» до ДД.ММ.ГГГГ, и управлял автомашиной, в связи с исполнением трудовых обязанностей, т.е. являлся непосредственным причинителем вреда, владеющим источником повышенной опасности. Согласно ст. 61 ГПК РФ подобные обстоятельства не нуждаются повторному доказыванию в настоящем процессе.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с Шаркова В.А. взыскана задолженность в порядке регресса в размере 68441 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.

Представленной выпиской по расчетному счету, карточкой счета 73.2 подтверждается, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на чет взыскателя Чеблаковой в общей сложности 79913 руб. 34 коп.

Доказательств того, что какая-либо часть из данных денежных средств была возмещена истцу со стороны ответчика, у суда не имеется.

На основании ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На требования о возмещении вреда причиненного здоровью, по выплате пособий, в связи с утерей кормильца исковая давность не распространяется.

С ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию вся сумма ущерба в размере 79913 руб. 34 коп., выплаченная истцом Чеблаковой Г.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2597 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шаркова Владимира Александровича в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» 79913 руб. 34 коп. в порядке регресса за понесенные расходы с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 2597 руб. 40 коп., а всего 82510 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда.

Судья: Е.В. Лобанев