2-2753/2010

Дело № 2 – 2753/ 2010г. 29 ноября 2010г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

Прокурора Лобаневой Е.А.

Представителя истицы Васиповой Н.В. Арефьевой О.Ю. по доверенности * от **.**.**** сроком на ** года

При секретаре Юдиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васиповой Надежды Викторовны к Ершову Михаилу Валерьевичу, третье лицо: Петрова Екатерина Викторовна, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Ершову Михаилу Валерьевичу, третье лицо: Петрова Екатерина Викторовна, о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований истица указала, что ей на основании договора мены от **.**.**** принадлежит двухкомнатная квартира ***. В спорной квартире зарегистрирована истица, её дочери: Петрова Е.В. и В, а также ответчик Ершов М.В., брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № * от **.**.****. Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в ней нет, обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, не исполняет. Истица намерена распорядиться спорным жилым помещением по своему усмотрению однако регистрация ответчика мешает осуществить задуманное, а потому Васипова Н.В. просит выселить Ершова М.В. из принадлежащего ей жилого помещения в виде квартиры ***.

В судебном заседании представитель истицы заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Представитель истицы Арефьева О.Ю. пояснила, что она добровольно совершает это действие, понимает значение и последствия прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 70), возражений по иску не представил.

Третье лицо Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, возражений по иску не представила.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия от представителя истицы отказа от исковых требований, в связи с чем считает возможным производство по делу прекратить.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Разъяснить истице, её представителю, что производство по делу прекращается, в связи с чем, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, ч. 2,3, ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от истицы Васиповой Надежды Викторовны отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васиповой Надежды Викторовны к Ершову Михаилу Валерьевичу, третье лицо: Петрова Екатерина Викторовна, о выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: