2-4021/2010

Дело № 2 – 4021/ 2010г. 29 ноября 2010г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

Представителя истца КУМИ МО «г. Гатчина» Малки А.М. по доверенности № ** от **** сроком на * год

При секретаре Юдиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом МО «город Гатчина» Ленинградской области к Курмакаеву Кияму Мустякимовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У с т а н о в и л:

Истец Комитет по управлению имуществом МО «город Гатчина» Ленинградской области обратился в суд с иском к Курмакаеву Кияму Мустякимовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

В обоснование своих требований указал, что на основании Постановления Администрации МО «город Гатчина» № ** от ****, между КУМИ МО «г. Гатчина» и Курмакаевым К.М. **** был заключен договор № ** аренды земельного участка под размещение одноэтажного строения с сооружениями в целях использования его под магазин сроком с **** по ****, согласно названного договора Курмакаев К.М. принял в использование на условиях аренды земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: ***. По окончании срока действия договора аренды ответчик по делу продолжил пользоваться земельным участком с расположенным на нём магазином, тем самым пролонгировав договор аренды земельного участка. За время действия договора аренды земельного участка, у Курмакаева К.М. образовалась задолженность по уплате арендной платы, а потому представителем истца неоднократно на имя Курмакаева К.М. направлялись уведомления о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности, чего последним до подачи искового заявления в суд так и не было сделано. А потому КУМИ МО «г. Гатчина» в лице своего представителя просит взыскать с Курмакаева К.М. задолженность по арендной плате в сумме * рублей * копеек, включающую в себя задолженность по уплате арендной платы за земельный участок в сумме * рублей, и пени в сумме * рублей * копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Представитель истца КУМИ МО «г. Гатчина» пояснил, что они добровольно совершают это действие, понимают значение и последствия прекращения производства по делу. Текс ходатайства о прекращении производства по делу приобщен к материалам дела.

Ответчик Курмакаев К.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, на судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Разъяснить представителю истца, что производство по делу прекращается, в связи с чем, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, ч. 2,3, ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от представителя истица Комитета по управлению имуществом МО «город Гатчина» Ленинградской области отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению Комитета по управлению имуществом МО «город Гатчина» Ленинградской области к Курмакаеву Кияму Мустякимовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: