Дело № 2 – 3940 / 10 25 ноября 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гиренко М.В.
при секретаре Бурдыкиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Паничевой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что **** с Паничевой Евгенией Николаевной был заключен кредитный договор № **, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Паничевой Е.Н. кредит для покупки автотранспортного средства в сумме * руб. * коп. сроком до **** включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере * % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору, **** был заключен договор залога имущества № ** между ООО «Русфинанс Банк» и Паничевой Е.Н..
По условиям кредитного договора Паничева Е.Н. обязана производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать проценты за время пользования кредитом ежемесячно. На протяжении действия договора погашение кредита производилось нерегулярно, тем самым был нарушен график погашения задолженности, что привело к образованию задолженности. Задолженность по состоянию на **** год составляет * руб. * коп. А потому ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Паничевой Е.Н. сумму долга в размере * руб. * коп., а также госпошлину в сумме * руб. * коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чём в материалах дела имеются уведомления (л.д. 76, 77), направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 80).
Ответчица Паничева Е.Н. в судебное заседание не явилась. Судом направлена судебная повестка по адресу её регистрации и месту жительства, однако по указанному адресу ответчица судебное извещение не получает, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что Паничева Е.Н., по месту регистрации не проживает, либо намеренно уклоняется от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.
В силу части 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 16 указанного Пленума предусматривает, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Обязанность кредитора предоставить заемщику кредит в размере * рублей * копеек на приобретение автомашины (по договору купли-продажи от **** № **) под * % годовых на срок до **** с ежемесячной комиссией за ведение, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно), а заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и условиях договора, предусмотрены Кредитным договором № ** от **** (л.д. 7-8).
Порядок и условия начисления процентов за пользование кредитом предусмотрены п.п. 6-9 Договора.
Условиями Договора определен порядок погашения кредита, так, согласно п. 10 Договора, Заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа * рублей * коп. на счете, указанном в Договоре в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные условиями Договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19 Договора).
В целях обеспечения кредитного договора **** между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомашины) № ** (л.д. 9-11), приобретенного на основании Договора купли-продажи № ** от **** (л.д. 31-32).
Денежные средства платежным поручениями от **** № ** были перечислены на счет Паничевой Е.Н. (л.д. 22-26).
Из материалов дела следует, что оплата по кредитному договору ответчицей производилась по **** нерегулярно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 55-64). Начиная с указанного периода по настоящее время ответчицей денежные средства по заключенному договору не оплачивались.
В результате задолженность по состоянию на **** составила * рублей * копеек, из них: 0 рублей – единовременная комиссия за обслуживание, 0 рублей – комиссия за обслуживание; * рублей * коп. – текущий долг по кредиту; * рублей * копеек – срочные проценты на сумму текущего долга; * рублей * копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); * рубль * копеек – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; * рублей * копеек - повышенные проценты на просроченный кредит; * рублей * копеек – повышенные проценты на просроченные проценты.
Размер задолженности ответчицы подтвержден Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 33-54).
Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договор в сумме * рублей * копеек.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).
Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме * рубля * копеек, подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчицы подлежит взысканию сумма * рубля * копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194 -198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Паничевой Евгении Николаевны, **** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ** от **** в размере * рублей * копеек.
Взыскать с Паничевой Евгении Николаевны, **** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере * рубля * коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: