Дело № 2-3461/2010 13 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи РАСПОПОВОЙ И.А.
При секретаре СТЕПАНОВОЙ В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчейникова Евгения Валентиновича к Саковцеву Владимиру Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Толчейников Е.В. обратился суд с иском к Саковцеву В.П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200000 рублей.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Толчейников Е.В. передал Саковцеву В.П. 200000 рублей. Согласно условий данного договора Саковцев В.П. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Толчейников Е.В. просит взыскать в его пользу с Саковцева В.П. в счет погашения суммы займа 200000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Саковцев В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что деньги уже возвратил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснений сторон, полагает исковые требования Толчейникова Е.В.. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толчейниковым Е.В. и Саковцевым В.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Толчейников Е.В. передал Саковцеву В.П. 200000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.5). Согласно условий договора займа Саковцев В.П. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении долга по договору займа, заключенного с Толчейниковым Е.В., а потому возражения ответчика являются безосновательными.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3), в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саковцева Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Толчейникова Евгения Валентиновича задолженность по договору займа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: