Дело № 2 – 4058 /10 30 ноября 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.
Адвоката Гусаровой Т.В.
При секретаре Юдиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробинской Веры Ивановны к Ефимову Александру Михайловичу, третьи лица: Одинцова Ирина Викторовна, МУП ЖКХ «г. Гатчина», о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Ефимову Александру Михайловичу, третьи лица: Одинцова Ирина Викторовна, МУП ЖКХ «г. Гатчина», о признании утратившим права пользования жилым помещением в виде квартиры ***. Мотивируя требования, указала, что **.**.**** истица Воробинская В.И., ответчик Ефимов А.М., а так же Одинцова И.В. на основании ордера № ** вселились в двухкомнатную квартиру по адресу: ***. В настоящее время в спорной квартире проживает только истица и третье лицо. Воробинская В.И. и Ефимов А.М. бывшие супруги, супружеские отношения между ними прекращены с **.**.****., брак прекращен **.**.****. Ефимов А.М. в **.**.****. добровольно и окончательно выселился из квартиры, с этого времени общее хозяйство с семьей не вел, прекратив семейные отношения. Место жительства ответчика с этого времени неизвестно. Ответчик Ефимов А.М. с момента добровольного выселения из спорной квартиры в **.**.****. и до настоящего времени не предпринимал никаких попыток, никаким образом вселиться назад в квартиру. Ефимов А.М. на протяжении * лет не пользуется квартирой для проживания, не исполняет обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии.
Представитель истицы Воробинской В.И. Сонин Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ефимов А.М. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу, что подтверждается возвратом почтового отправления в связи с не проживанием адресата с 1997 года (л.д. 25-26).
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат представителем ответчика Ефимова А.М., которая требования иска не признала, полагая, что заявленные требования нарушают законные права и интересы Ефимова А.М.
Третье лицо – Одинцова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 29), возражений по иску не представила. Представитель третьего лица Одинцовой И.В. Сонин Д.Н. исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица МУП ЖКХ «г. Гатчина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем имеется расписка (л.д. 30), возражений по иску не представил, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя во всех судебных заседаниях, решение на усмотрение суда (л.д. 32).
Суд, выслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика, представителя третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Ефимову Александру Михайловичу на основании ордера № ** от **.**.**** предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. Состав семьи: Воробинская В.И. – жена, Воробинская И.В. – дочь жены (л.д. 7). Согласно справки формы-9 (о регистрации) в спорном жилом помещении зарегистрированы с **.**.****: Воробинская В.И., Ефимов А.М., Одинцова (Воробинская) И.В. (л.д. 8). Квартира является двухкомнатной, общей площадью – 54,10 кв.м. Брак между Ефимовым А.М. и Воробинской В.И. расторгнут **.**.**** (л.д. 9).
Допрошенные в судебном заседании свидетели С и К пояснили, что ответчик являлся супругом истицы. С **.**.****. Ефимов А.М. не живет в квартире, он собрал все свои вещи и выехал из квартиры, больше не приезжал, вещей его в квартире нет.
Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой и не противоречат другим собранным по делам доказательствам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не проживает в квартире по адресу: Ленинградская область, ***, при этом вывез все свои вещи. Данный факт подтверждается актами службы микр. «Аэродром – Мариенбург» ПП ЖХ МУП ЖКХ г. Гатчина от **.**.**** и от **.**.****, составленными в присутствии мастера Б, техника Л, специалиста по работе с обществом П, представленными на судебном заседании и приобщенными к материалам дела, в соответствии с которыми следует, что Ефимов Александр Михайлович, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: ***, в указанном жилом помещении не проживает длительное время, его вещей в квартире не обнаружено.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, никаких обязанностей нанимателя жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире нет.
На основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании решения суда в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Ефимова Александра Михайловича, **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры *** Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: