Дело № ****
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,
при секретаре Степановой В.В.,
а также с участием представителя заинтересованного лица прокурора Ленинградской области Ивановой Е.Ф. по доверенности № от ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хаймина Олега Алексеевича в порядке ст. ст. 254 – 258 ГПК РФ на действия заместителя прокурора Ленинградской областной прокуратуры П по письму от **** № №, заинтересованное лицо: прокурор Ленинградской области,
у с т а н о в и л :
Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. ст. 254 – 258 ГПК РФ на действия заместителя прокурора Ленинградской областной прокуратуры П по письму от **** №.
В обосновании своих требований указал, что он обратился к прокурору Ленинградской области для принесения представления в Президиум Ленинградского областного суда для отмены судебных решений, принятых по делу № Гатчинского городского суда. Письмом от **** заместитель прокурора Ленинградской областной прокуратуры П ему сообщил, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается. Полагает, что его действия противозаконны, так как только прокурор Ленинградской области имеет право приносить представления в Президиум Ленинградского областного суда для отмены судебных постановлений и решений, вступивших в законную силу и только прокурор Ленинградской области может принять мотивированное решение об отказе гражданину в принесении представления. П не является прокурором Ленинградской области, а соответственно по своей должности не имеет права вступать в переписку с гражданами по вышеуказанному вопросу. Заявитель просит признать действия П незаконными и обязать Ленинградскую областную прокуратуру устранить выявленные злоупотребления.
Заявитель в судебном заседании свои требования, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил устранить выявленные злоупотребления.
Представитель заинтересованного лица прокурора Ленинградской области Иванова Е.Ф. жалобу не поддержала и пояснила, что она является необоснованной, так как **** в прокуратуру Ленинградской области поступила жалоба Хаймина О. А., в которой он просил принести представления в Президиум Ленинградского областного суда. Данное обращение было рассмотрено и заместителем прокурора Ленинградской области П дан ответ, что дело, по которому заявитель просит принести представление, не относится к категории дел, рассматриваемых с участием прокурора, а потому прокурор не наделен полномочиями по вступлению в указанное в его обращении дело. Статья 45 ГПК РФ, на которую ссылается заявитель, определяет исковую работу прокуратуры. В соответствии со ст. 376 ГПК РФ прокурор не уполномочен приносить представление по данному делу. П имел право рассматривать и давать ответ на обращение Хаймина О. А. в силу п. 6. 5. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора № 200 от 17 декабря 2007 года, из которой следует, что в прокуратурах субъектов Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении первичных обращений граждан принимает начальник управления и отдела, при повторном обращении в связи с отказом в удовлетворении требований - заместитель прокурора, прокурор или лица, их замещающие. Они же подписывают ответы заявителям.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно надзорному производству №, являвшемуся предметом исследования в судебном заседании, **** Хаймин О. А. обратился к прокурору Ленинградской области с жалобой для принесения представления в Президиум Ленинградского областного суда для отмены решения Гатчинского суда по делу №.
**** Хаймину О. А. заместителем прокурора Ленинградской области П был дан ответ, жалоба Хаймина О. А. была отклонена (л.д.4).
В соответствии с выпиской из приказа Генерального прокурора Российской Федерации №-к от **** П назначен заместителем прокурора Ленинградской области (л.д.12).
В соответствии с положением об отделе по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Ленинградской области, утвержденном **** прокурором Ленинградской области Л на заместителя прокурора области П возложены обязанности по обеспечению взаимодействия с Законодательным собранием и Правительством Ленинградской области; вопросы отделов по надзору за соблюдением федерального законодательства по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе; старших помощников прокурора области по взаимодействию с представительными (законодательными) и исполнительными органами; органами местного самоуправления; по рассмотрению заявлений граждан по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних (л.д. 19).
В соответствии с п. 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 200 от 17 декабря 2007 года (с последними изменениями от 17 марта 2010 года № 113). В прокуратурах субъектов Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении первичных обращений граждан принимает начальник управления и отдела, при повторном обращении в связи с отказом в удовлетворении требований – заместитель прокурора, прокурор или лица, их замещающие. Они же подписывают ответы заявителям.
Судом было установлено, что Хаймин О. А. обратился с жалобой для принесения представления к прокурору Ленинградской области, а потому, в соответствии с вышеуказанной Инструкцией и Положением П имел право на рассмотрение и разрешение, а также дачу ответа по данной жалобе, а соответственно, требований заявителя не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Хаймина Олега Алексеевича о признании действия П незаконными и обязании Ленинградской областной прокуратуры устранить выявленные злоупотребления, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ****.
Судья: