Дело № 2-2463/2010 14 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи РАСПОПОВОЙ И.А.
При секретаре СТЕПАНОВОЙ В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забидаровой Нины Васильевны к Онищенко Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Забидарова Н.В. обратилась суд с иском к Онищенко Е.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 89 580 рублей, а также представительских расходов в сумме 3000 рублей.
В обосновании своих требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Онищенко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности 3 тысячи долларов США, которые Онищенко Е.Г. обязался возвратить по первому требования Забидаровой Н.В.. В ДД.ММ.ГГГГ году Онищенко Е.Г. подтвердил свое намерение возвратить долг Забидаровой, о чем им была сделана надпись на договорах займа. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой возвратить долг, однако, до настоящего времени Онищенко Е.Г. сумму долга не возвратил. Забидарова Н.В. просит взыскать в ее пользу с ответчика в счет погашения суммы займа 3000 долларов США в рублевом эквиваленте на момент предъявления иска в суд в размере 89580 рублей, а также возместить судебные расходы в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Онищенко Е.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации (справка формы-9 -л.д.36) по адресу: <адрес>, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения (л.д.38,39), также был извещен по адресу : <адрес>, что подтверждается возвратом заказного письма с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения (л.д.40,41). Ранее ответчик извещался о судебных заседаниях телеграммами, за которыми по извещению не являлся, о чем свидетельствуют извещения узла связи (л.д.17,18).
Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 117 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснений истца, полагает исковые требования Забидаровой Н.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что первоначально истец передал ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1 тысячу долларов США (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены по распискам еще по 1 тысяче долларов США (л.д.26,27). Таки образом в общей сложности ответчиком был заключен договор займа на сумму три тысячи долларов США. Согласно условий договоров займа ответчик обязался возвратить суммы займа по требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил свое намерение возвратить долг Забидаровой Н.В., о чем во всех трех расписках сделал соответствующую надпись. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, в отношении долговых обязательств ответчика срок исковой давности не истек. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика заказное письмо с просьбой возвратить долг (л.д.7), которое ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.7). По истечении, установленного законом 30-дневного срока, долг ответчиком не возвращен.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
По официальному курсу доллара США долг ответчика перед истцом на момент подачи иска в суд составил 89580 рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении долга по договорам займа, заключенного с Забидаровой Н.В., а потому требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В доказательство понесенных расходов на представителя истцом представлена квитанция № за составление искового заявления в суд на сумму 3000 рублей (л.д.8), а также кассовые чеки за направление телеграмм ответчику (л.д.23,24) на сумму 323 рубля 54 копейки. Суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ #G0издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истица освобождена от оплаты государственной пошлины, а потому, суд считает возможным взыскать с ответчика в федеральный бюджет согласно ст.333_19. НК РФ государственную пошлину за исковые требования имущественного характера в размере 2887 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Онищенко Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Забидаровой Нины Васильевны задолженность по договорам займа в размере 89580 (восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей и судебные расходы в размере 3323 рублей 54 копеек.
Взыскать с Онищенко Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2887 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: