Дело № ****
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Дубовской Е.Г.
при секретаре Степановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмисова Игоря Анатольевича к Бубунову Николаю Борисовичу, Беловой Нине Кирилловне, Смирновой Тамаре Кирилловне, Рачко Марине Петровне о выделе в натуре доли из общего имущества,
установил:
Вельмисов И.А. обратился в суд с иском к Бубнову Николаю Борисовичу, Беловой Нине Кирилловне, Смирновой Тамаре Кирилловне, Рачко Марине Петровне о реальном разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
**** определением суда по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, в связи, с чем производство по делу приостановлено.
**** материалы гражданского дела вернулись без исполнения определения суда по причине отказа истца производить оплату экспертизы.
**** производство по делу было возобновлено, дело назначено к слушанию на ****.
**** истец Вельмисов И.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением (л.д. 113), в судебное заседание не явился, не направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
Повторно дело было назначено к слушанию на ****. Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и местесудебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 119), причины повторной неявки истца в судебное заседания суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не направлялось.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Вельмисова И.А. без рассмотрения.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Вельмисов И.А. был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на **** и ****, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В указанные даты в судебные заседания истец не явился, не направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание дважды.
Согласно ч.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установлено, что истец Вельмисов И.А. без уважительных причин дважды не явился в судебные заседания, в связи, с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ч.6 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Вельмисова Игоря Анатольевича к Бубунову Николаю Борисовичу, Беловой Нине Кирилловне, Смирновой Тамаре Кирилловне, Рачко Марине Петровне о выделе в натуре доли из общего имущества, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: