Дело № 2- 2499/2010 11 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Распоповой И.А.
при участии прокурора Волницкого М.В.,
При секретаре Степановой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятиной Надежды Петровны к Дорошенко Наталье Александровне, о выселении, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вятина Н.П. обратилась в суд с иском о выселении ответчицы из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> взыскании с ответчицы расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истицы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Дорошенко Н.А. Регистрация и проживание ответчицы в спорной квартире нарушает права истицы как собственника жилого помещения, т.к. ответчица не является членом семьи истицы, зарегистрирована была с согласия бывшего собственника жилого помещения. На основании вышеуказанного, Вятина Н.П. просит иск удовлетворить, выселить Дорошенко Н.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения и взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчица Дорошенко Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, что подтверждается извещением о вручении телеграммы ( л.д. 28) в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Суд, выслушав пояснения истицы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, считает иск, подлежащий удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 7). Согласно справке формы 9, кроме истицы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Дорошенко Н.А. ( л.д. 6). Ответчица была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру с согласия бывшего собственника.
В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Регистрация ответчицы в спорной квартире лишает истицу права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №).
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Изучив материалы дела суд считает, что требования Вятиной Н.П. подлежат удовлетворению, а ответчица Дорошенко Н.А.– подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда о выселении ответчицы в соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 292 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Дорошенко Наталью Александровну из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: