2-3159/2010

Дело № 2-3159/2010

г. Гатчина 28 октября 2010 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Борисовой Светлане Викторовне, Борисову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Первоначально Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Гатчинского отделения СБ РФ № предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77236 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2517 руб. 10 коп. В связи с погашением ответчиками части задолженности по кредитному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Гатчинского отделения СБ РФ № неоднократно уточнял исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ от Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Гатчинского отделения СБ РФ № поступило уточненное исковое заявление с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67090 руб. 01 коп., а также госпошлину в размере 2517 руб. 10 коп. В порядке ст. 44 ГПК РФ, в связи с изменением наименования, истцом было привлечено ОАО «Сбербанк России», от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65773 руб. 73 коп., а также госпошлину в размере 2517 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67454 руб. 81 коп., а также госпошлину в размере 2517 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Сбербанк России» поступило уточненное исковое заявление с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63925 руб. 80 коп., а также госпошлину в размере 2517 руб. 10 коп.

В своем иске истец указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Борисова Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым, Сбербанк России ОАО (Кредитор) предоставил Борисовой Светлане Викторовне (Заемщику) кредит в сумме 150 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 (семнадцать) процентов годовых, выдача денежных средств в сумме 150 000,00 рублей по Кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Сбербанком России и Борисовым Владиславом Юрьевичем (договор поручительства №).

Истец неоднократно направлял Заемщику и Поручителю уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность. Однако, кредитная задолженность погашена не была. Поручитель, солидарно с Заемщиком, свои обязательства не исполнили, на требования Банка не ответили. Заемщику и Поручителю ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указывается, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности. На протяжении действия Кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. В результате ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту. После указанной даты поступивших платежей недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Истец потребовал взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Борисовой Светланы Викторовны, Борисова Владислава Юрьевича, уточнив суммы на день вынесения решения суда 63925 руб. 80 коп., а также госпошлину в размере 2517 руб. 10 коп..

Явившись в суд, представитель истца, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчица Борисова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате и времени судебного заседания, возражений не представила.

Ответчик Борисов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя истца, пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Борисова Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым, Сбербанк России ОАО (Кредитор) предоставил Борисовой Светлане Викторовне (Заемщику) кредит в сумме 150 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 (семнадцать) процентов годовых, выдача денежных средств в сумме 150 000,00 рублей по Кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Сбербанком России и Борисовым Владиславом Юрьевичем (договор поручительства №).

В соответствии с условиями Кредитного договора:

п. 2.4.: погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем;

п. 2.5.: уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита;

п. 2.7.: при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На протяжении действия Кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. В результате ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту. После указанной даты поступивших платежей недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 323 и 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело доказательств, следует, что в настоящее время сумма задолженности Борисовой Светланы Викторовны перед Сбербанком России ОАО по Кредитному договору по состоянию на день вынесения решения составляет 63925 руб. 80 коп. и подлежит взысканию солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как с Борисовой Светланы Викторовны, так и с её поручителя Борисова Владислава Юрьевича.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу – 63925 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2517 руб. 10 коп, всего - 66442 руб. 90 коп.

На основании выше изложенного руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Борисовой Светланы Викторовны, Борисова Владислава Юрьевича, 63925 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 517 руб. 10 коп., а всего - 66442 руб. 90 коп.

Снять арест с имущества и денежных средств должников - Борисовой Светланы Викторовны, Борисова Владислава Юрьевича, наложенные определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Лобанев