Дело № 2-3420/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Гатчина 28 сентября 2010 г.
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Акционерный коммерческий Русский славянский банк» к Маракову Михаилу Павловичу, Зарубину Александру Сергеевичу, Виноградовой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 802613 руб. 86 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11226 руб. 14 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Мараковым М.П. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил 600000 руб. под обязательства оплачивать 19% годовых, и ежемесячную комиссию в размере 3 000 руб. согласно графику. В обеспечение обязательства ответчика ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Зарубиным А.С. и Виноградовой О.С. Ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по договору, от встреч с сотрудниками банка уклоняется, в связи с чем просил взыскать задолженность в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Киселев В.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчики были судом надлежащим образом извещены по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений по иску, ходатайств об отложении не представили, от получения почтовой корреспонденции и телеграмм уклонились. Подобное бездействие ответчиков суд расценивает как злоупотребление собственным правом, направленное на затягивание слушания дела, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между Мараковым М.П. и истцом был заключен кредитный договор №/Р в форме акцептования оферты банка. В соответствии с условиями договора ответчик получил 600000 руб. на потребительские нужды. Обязался оплачивать за пользование кредитом 19% годовых, и ежемесячную комиссию в размере 3 000 руб. Согласно условиям договора, в случае непогашения кредита банк имеет право начислять, и взыскивать в одностороннем порядке с даты просрочки платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства повышенные проценты в размере 38% годовых.
Факт получения ответчиком Мараковым М.П. 600000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением.
В обеспечение исполнения основного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны Зарубиным А.С. и Виноградовой О.С. были заключены договоры поручительства №/Р и №/Р. Согласно условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Мараковым М.П. своих обязательств по договору кредитования, включая возврат основного долга, ежемесячную комиссию, проценты и повышенные проценты за неисполнение обязательств перед банком, возмещение судебных издержек.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ – 802613 руб. 86 коп., из них: срочный основной долг: 561780 руб. 18 коп.; срочные проценты за пользование кредитом: 73 902 руб. 83 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом: 125897 руб. 97 коп.; по комиссии за ведение ссудного счета 72000 руб., из которых ранее взыскано 30967 руб. 12 коп.
Факт ненадлежащего систематического неисполнения Мараковым М.П. своих обязательств по погашению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из текущего счета, расчетом текущей задолженности.
В адрес должника банком неоднократно направлены извещения о необходимости досрочного погашения всей суммы задолженности и расторжения договора, в связи с существенными нарушениями со стороны должника, на которые Мараков М.П. не отреагировал.
На основании ч. 2 ст. 819 и ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору в солидарном порядке со всех ответчиков.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 11226 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «Акционерный коммерческий Русский славянский банк» солидарно с Маракова Михаила Павловича, Зарубина Александра Сергеевича, Виноградовой Оксаны Сергеевны в счет погашения задолженности по кредитному договору №/Р от ДД.ММ.ГГГГ 802 613 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11226 руб. 14 коп., а всего 813840 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев