Дело № 2-1052/2010
РЕШЕНИЕ
имением Российской Федерации
г. Гатчина 13 мая 2010 г.
Гатчинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаркевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по исковому заявлению Никифорова Сергея Николаевича к Руденко Владимиру Ивановичу об индексации денежных сумм, взысканных решением суда,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров С.Н. обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к Руденко В.И., в котором просил произвести индексацию взысканной денежной суммы в виде ежемесячных платежей в размере 2983 руб. 14 коп. с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,7 МРОТ от 500 руб. до следующего повышения МРОТ, установив размер взыскиваемой ежемесячно суммы в размере 3333 руб. 36 коп.
В судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Руденко В.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, т.к. истец при расчете необоснованно применил индекс повышения МРОТ, в то время как подобная индексация должна проводиться исходя из степени удорожания жизни (уровень инфляции).
Поскольку между сторонами возник спор о праве на индексацию, и порядке в которой она должна проводиться, дело рассмотрено в порядке искового судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Приговором Гатчинского городского суда по делу № Руденко В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ, за причинение тяжкого телесного повреждения истцу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ решением Гатчинского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с Руденко В.М. в пользу истца единовременно взыскано 4178 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 417 руб. 86 коп. с последующей индексацией при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке согласно ст. 318 ГК РФ.
Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Руденко В.М. в пользу истца взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно 10028 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122308 руб. 74 коп. С ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно подлежит взысканию в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, в связи с утратой трудоспособности в размере 10% ежемесячная сумма 2983 руб. 14 коп. с последующей индексацией.
В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке должник не производит индексацию сумм, подлежащих ежемесячным выплатам в пользу взыскателя.
На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
При этом закон не содержит ограничений, позволяя производить взыскание с учетом индексации взысканных ежемесячных сумм, как за прошлое время, так и увеличивать размер ежемесячных сумм подлежащих взысканию с ответчика в будущем, поскольку утрата трудоспособности установлена истцу пожизненно.
П. 36 и п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что подобная индексация производится согласно положениям ст. 1091 и ст. 318 ГК РФ, исходя из уровня инфляции, установленного законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.
Не исполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, что подтверждается представленными сведениями об индексе роста потребительских цен, определенных Гатчинским городским отделом Петростата Федеральной службы государственной статистики, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
С момента исполнения решения суда – октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. до момента рассмотрения заявления взыскателя по существу на апрель ДД.ММ.ГГГГ г. рост индекса потребительских цен на товары и услуги по Ленинградской области составил № Сведениями об изменении индекса цен по соотношению сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. май ДД.ММ.ГГГГ г. служба статистики не располагает, поскольку на день вынесения судом решения расчетный период не закончен.
Соответственно, с должника в пользу взыскателя подлежит ежемесячному взысканию с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 3132 руб. 30 коп. (2983,14Х1,05= 3132,297), которая определена судом на дату рассмотрения настоящего гражданского дела.
Истец просит произвести индексацию ежемесячных выплат, исходя из увеличения с ДД.ММ.ГГГГ размера МРОТ.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2002 года N 42-ФЗ) минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.
Часть 2 статьи 5 данного Закона предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 83 руб. 49 коп., с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Из изложенного следует, что при индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненному лицу не в связи с трудовыми отношениями, до ДД.ММ.ГГГГ применяются базовые суммы минимального размера оплаты труда, установленные в оспариваемый период времени.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие новой редакции статьи 318 Гражданского кодекса РФ, указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции.
Учитывая положения статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2002 года N 42-ФЗ), в соответствии с которыми исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам производится из установленных базовых сумм. Минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 этого же Закона, к данным обязательствам не применим, поскольку он используется исключительно для регулирования вопросов, связанных с оплатой труда и определением размеров пособий по временной нетрудоспособности работников.
Таким образом, ставки минимального размера оплаты труда, на которые ссылается истец в обоснование своего заявления, не могут быть применены при индексации сумм в счет возмещения вреда здоровью, причиненного не в связи с исполнением трудовых обязанностей, а при совершении уголовного преступления, и с учетом того, что индексации подлежит период с января ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 208 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскивать с Руденко Владимира Михайловича в пользу Никифорова Сергея Николаевича ежемесячно в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 10% пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 3132 руб. 30 коп. с последующей индексацией.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда.
Судья: Е.В. Лобанев