Дело № – 3474/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 16 сентября 2010 г.
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебом заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» к Севрюгову Владимиру Николаевичу, 3 лицо – ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании недействительным договора страхования,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Севрюгову Владимиру Николаевичу с требованиями о признании недействительным договора страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. В обосновании заявленных требований истец пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Севрюгов В.Н. подал заявление установленного образца в ОАО «АльфаСтрахование» на заключение договора ипотечного страхования, которое является неотъемлемой частью договора страхования. При его заключении Севрюгову В.Н. необходимо было ответить на ряд обязательных для всех Страхователей вопросов о состоянии здоровья. На вопросы о наличие у Севрюгова В.Н. различных заболеваний ответ был отрицательный. В том числе в пункте «В 20» на вопрос «страдали ли вы в возрасте до 60 лет от заболеваний почек» ответчик указал «нет». ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на предоставленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ данных, ОАО «АльфаСтрахование» заключило с Севрюговым В.Н. договор страхования (личного и имущественного) №.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.
Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Заключен на условиях положений Правил страхования ипотечных рисков ОАО «АльфаСтрахование», содержащих в числе прочих в условие об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в случае сообщения страхователем недостоверных или заведомо ложных сведений об объекте страхования. Согласно Правил, договор страхования может быть признан недействительным с момента его заключения по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
На основании ч.3 ст. 944 ГК РФ дача заведомо ложных показаний влечет признание договора страхования недействительным.
В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Которым как раз и является заявление от ДД.ММ.ГГГГ Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ Севрюгов В.Н. был направлен в Филиал бюро <адрес> <адрес> на медико-социальную экспертизу с целью первичного определения группы инвалидности. Согласно п. 6.2 Акта освидетельствования № был проведён анамнез. В п. 6.2 Акта указано - в анамнезе рак правой почки, нефрэктомия в ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно большому медицинскому словарю нефрэктомия – хирургическая операция - удаление почки. Обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении, анкете, запросе на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступило заявление от ответчика «О выплате страхового обеспечения» в связи с присвоением последнему инвалидности второй группы после операции по удалению опухоли в головном мозге.
Таким образом, при заключении договора страхования, ответчик знал о наличие у него серьезного заболевания и более того, скрыл от истца факт хирургического вмешательства в ДД.ММ.ГГГГ году, о котором он не мог не знать на момент заключения договора страхования, тем самым дал заведомо ложные показания, что в силу ч. 3 ст. 944 ГК РФ влечёт признание договора страхования недействительным.
При сложившихся условиях, в случае, если бы истец, на момент заключения договора страхования, знал об обстоятельствах, изложенных выше, он бы вообще не заключил с ответчиком договор личного страхования №. Поскольку при заключении договора страхования истец действовал под влиянием обмана относительно объекта страхования и не имел возможности надлежащим образом оценить свой риск.
Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ.
Представитель истца, Санкт – Петербургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» - Малицына Ксения Сергеевна в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик – Севрюгов Владимир Николаевич в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель 3 лица - ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания, возражений не представил.
Представитель истца - Малицына К.С. не возражает против принятия признания иска ответчиком – Севрюговым Владимиром Николаевичем.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, судом принято признание иска ответчиком.
Согласно ст. 198 ч.4 п. 1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд не мотивирует принятое по делу решение.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить заявленные требования, признать недействительным договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Севрюговым Владимиром Николаевичем.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Лобанев