№ 2-1984/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гатчина 07 июля 2010 г.
Гатчинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаркевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Сергея Александровича к Фадееву Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 4500000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 3 договора займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 13,2% годовых. По истечении года размер процентов составил 594000 руб. Однако в нарушение требований договора ответчик не вернул сумму займа, и не исполнял обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просил взыскать с ответчика 5094000 руб., а также госпошлину в размере 33670 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Домахина И.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что место пребывания ответчика неизвестно.
Согласно сведениям отдела ОУФМС по <адрес>, форме № 9 МУП ЖКХ «г. <адрес>» Фадеев А.В. был ранее зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, откуда снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о выселении, в настоящий момент по данному адресу не проживает. Сведений о получении Фадеевым А.В. нового паспорта, новом месте регистрации по месту жительства не имеется.
На основании ст. 119, ст. 50 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Адвокат, назначенный представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – Гулевская О.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, считая, что исковые требования не доказаны, не имеется доказательств фактической передачи денег и исполнения договора займа, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Нотариально удостоверенным договором займа подтверждается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял от истца 4500000 руб., обязавшись вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты на сумму займа ежемесячно в размере 13,2% годовых за период со дня заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили, что количество дней в году принимается равным 360. Общая сумма составила 5094000 руб. Ответчик подтвердил, что указанная сумма получена им в полном объеме.
Кроме того, в присутствии свидетеля С ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил наличными от истца 4500000 руб., и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была выдана соответствующая расписка.
На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнил, невыплаченный долг по договору займа с учетом процентов составил 5094000 руб. (4500000 Х 13,2% = 594000).
Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Суд считает заявленные исковые требования основанными на законе, и подтвержденными исследованными доказательства, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 33 670 руб., затраченная истцом на оплату государственной пошлины.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фадеева Александра Владимировича в пользу Сергеева Сергея Александровича 5094000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 33670 руб., а всего на сумму 5127670 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев