Дело № 2-2410/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 12 июля 2010 г.
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаркевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошиной Елены Евгеньевны к Ващук Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Ващук Александру Анатольевичу с требованиями о взыскании денежных средств в размере 73096 и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2392,88 руб. В обосновании заявленных требования пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Ващук А.А., управляя по доверенности транспортным средством марки ВАЗ 2110, на выезде в <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21703, которым управлял Вахитов И.Ф. Автомобиль, которым управлял Ващук А.А., принадлежит Бутолиной С.А. Вахитов И.Ф. управлял транспортным средством, принадлежащим истице. В соответствии с постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, Ващук А.А. не отрицает, что его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями столкновения, и его показания расцениваются как стремление избежать ответственности за содеянное. ДД.ММ.ГГГГ на имя Бутолиной С.А., которая также является гражданской супругой Ващука А.А., направлено телеграммой № приглашение на проведение экспертизы транспортного средства марки ВАЗ – 21703. В соответствии с отчетом № об оценке, с проведением экспертизы транспортного средства марки ВАЗ – 21703, государственный номерной знак №, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей составляет 54562 руб. В связи с тем, что договор ОСАГО на ТС марки ВАЗ – 2110 закончился, страховая компания никаких выплат по возмещению ущерба не проводила. В связи с указанным дорожно – транспортным происшествием истцом были понесены материальные затраты.
В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что ответчик – Ващук Александр Анатольевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами административного дела №г., возбужденного по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Ващука Александра Анатольевича мировым судьей судебного участка № <адрес>. По адресу, указанному в иске не зарегистрирован и фактически не проживает, что подтверждается справкой формы № 9 и сведениями почтового извещения.
На основании вышеизложенного суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, по месту регистрации ответчика – Ващука А.А.
Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате и времени судебного заседания.
Представитель истицы в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик Ващук А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом не был уведомлен судом о дате и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы административного дела №г., приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик – Ващук Александр Анатольевич зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика, как принятое к производству Гатчинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33. 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № г. по иску Шошиной Елены Евгеньевны к Ващук Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> (<адрес> <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья Е.В. Лобанев