№2-3506/2010

23 ноября 2010 г. г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Л.А.

при секретаре Москвиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапаева Ивана Евгеньевича к Черному Константину Анатольевичу о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Черному К.А. о взыскании по договору займа, суммы долга в размере *** рублей *** копеек, расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Мотивируя требования, истец указал, что *** между ним и Черным Константином Анатольевичем, был заключен в нотариальной форме договор займа, далее именуемый Договор, номер договора в реестре ***

Согласно условий Договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме *** рублей *** копеек на срок до *** года, а ответчик обязался возвратить в обусловленный срок сумму денег в размере *** рублей *** коп.

В указанный срок, а именно ***, а также и по настоящее время ответчик сумму займа не возвратил, чем нарушил имущественные права истца.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела его отсутствие (л.д. 27).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела. Из материалов дела следует, что ответчик умышленно уклонялся от получения судебных извещений (повесток, телеграмм), что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.9-10, л.д. 14-15, л.д. 18) трижды не явился в судебное заседание, т.о. суд считает, что со стороны Черного К.А. имело место нарушение статьи 10 ГК РФ, согласно п.1 которой, не допускается злоупотребление правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

Учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец передал Черному К.А. денежные средства в сумме *** рублей *** копеек с указанием возврата вышеуказанной суммы до ***, что подтверждается договором займа от ***, удостоверенным нотариусом А, зарегистрированным в реестре за *** (л.д. 5).

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черного Константина Анатольевича в пользу Сарапаева Ивана Евгеньевича сумму долга в размере *** рублей *** копеек и расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2010 г.