Дело № 2 – 3535 / 10 26 октября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гиренко М.В.
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Егеревой Н.Е. по доверенности ** от **** сроком до ****
при секретаре Юдиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) к Тервонен Эдуарду Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что **** с Тервонен Эдуардом Леонидовичем был заключен кредитный договор № **, согласно которому Сбербанк России ОАО предоставил Тервонен Э.Л. кредит в сумме * рублей на срок * месяцев под *% годовых. Выдача денежных средств в сумме * рублей по кредитному договору была произведена ****. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение исполнения обязательств, по кредитному договору № ** образовалась задолженность, в связи с чем заемщику были направлены уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность. Однако кредитная задолженность погашена не была. На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось нерегулярно. По состоянию на **** год сумма задолженности по кредитному договору составила: * рубля * коп. – просроченная задолженность по основному долгу, * рублей * коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, * рублей * коп. - пени по просроченному основному долгу, * рублей – пени по просроченным процентам, всего * рублей * коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возврат судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере * рубля * коп.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми представитель истца просил взыскать с ответчика: * рубля * коп. – просроченная задолженность по основному долгу, * рублей * коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, * рубль * коп. - пени по просроченному основному долгу, * рубля * коп. – пени по просроченным процентам, всего * рублей * коп., а также возврат госпошлины в размере * рублей * коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, заявленном в иске, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Тервонен Э.Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела по известному месту жительства, в материалах дела имеются уведомления и телеграммы о его надлежащем извещении (л.д. 37, 38,40, 41), согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, гласящей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
К тому же суд считает, что ответчик Тервонен Э.Л. злоупотребляет предоставленным ему правом, игнорируя судебные извещения и вызовы, своевременно не уведомляя суд о причинах неявки на судебные заседания, а потому суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, **** между истцом и ответчиком Тервонен Эдуардом Леонидовичем был заключен кредитный договор № ** на сумму * руб. на срок * месяцев. Согласно п. 3.1 данного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 3.11 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.
В адрес ответчика Тервонен Э.Л. **** направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15-16), оставленное ответчиком без внимания.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Установлено, что по состоянию на **** сумма задолженности составляет: * рубля * коп. – просроченная задолженность по основному долгу, * рублей * коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, * рубль * коп. - пени по просроченному основному долгу, * рубля * коп. – пени по просроченным процентам, всего * рублей * коп., что подтверждается расчетом задолженности на **** год (л.д. 36).
Суд, считает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Тервонен Э.Л. не выполнил обязательство по уплате суммы по основному долгу, просроченных процентов, пени за пользование кредитом.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере * руб. * коп. ( ст. 98 ГПК РФ), уплата которой подтверждается платежными поручениями на сумму * рубля * коп. (л.д. 9) и на сумму * рубль * коп. (л.д. 35).
При указанных обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Тервонен Эдуарда Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек, в том числе * рубля * копеек – просроченная задолженность по основному долгу, * рублей * копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, * рубль * копеек – пени по просроченному основному долгу, * рубля * копейки – пени по просроченным процентам.
Взыскать с Тервонен Эдуарда Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) госпошлину в размере * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: