Дело № 2- 3752/2010 09 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М. В.,
С участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области Матвеевой Е. Е. по доверенности № ** от **** сроком до ****,
Представителя ответчицы Федотовой Г. Ю. Андреева Д. М. на основании ст. 53 ГПК РФ,
При секретаре Буяновой В. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к Федотовой Галине Юрьевне о взыскании налога на доходы физических лиц, восстановлении срока обращения в исковым заявлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц, восстановлении срока обращения с исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что **** ответчицей в МИФНС Росси № 7 по ЛО представлена декларация о доходах за ****. По данным декларации сумма налога на доходы физических лиц к уплате исчислена Федотовой Г. Ю. за ****. в размере * рублей. Поскольку ответчицей в установленный срок сумма налога не уплачена, инспекцией заказным письмом по почте было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № ** от **** В требовании налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере * рублей и пени в размере * рублей * копеек. Указанные суммы налога, пени налогоплательщицей в установленный срок не уплачены, а потому истец просит ее взыскать.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, также поддержала ходатайство о восстановлении срока для подачи настоящего иска в суд, дополнительно пояснив, что ответчица сама предоставила такую декларацию, в ней указана сумма, полученная ею от продажи дома и земельного участка в размере * рублей, из низ * рублей – стоимость дома, данная сумма налогом не облагается, * рублей – стоимость земельного участка, на которую и начислен налог.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования не признал, представил ходатайство, в котором указал, что в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Т.е. срок исковой давности по заявленным требованиям истек 15 января 2010 года, а исковое заявление подано лишь 06 сентября 2010 года, т.е. за истечением срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснил, что у ответчицы сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем просит предоставить отсрочку в исполнении решения суда.
Ответчица Федотова Г. Ю. иск не признала, ее пояснения приобщены к материалам дела. Из них следует, что она просит суд признать фактическую дату покупки дома, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, ***-**** Ее муж С, купил дом по генеральной доверенности, кроме которой получил нотариально заверенное согласие на вселение в дом ****. Они с мужем стали проживать в купленном доме с ****. Четыре года совместно вели строительство, вкладывали средства и оформляли необходимые документы. Из-за споров по дому, брак был расторгнут ****. Они с мужем договорились, затраты на дом вносить поровну. Иногда со средствами помогали их родственники. Необходимым условием **** года для заключения договора купли-продажи является наличие правоустанавливающих документов на землю. В связи с невозможностью оформления договора купли-продажи, деньги за дом муж ответчицы отдал продавцу ****, после получения генеральной доверенности.**** года, заключили договор и выдали генеральную доверенность представителю агентства недвижимости «Константа» на оформление документов, а первое свидетельство ГБР, было получено ****, что подтверждает затяжной процесс оформления. При покупке дома, в свидетельстве № **, от **** значится: «Дом - жилой, полезной площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., оцененный по страховой оценке в сумме * рублей, что подтверждается справкой Гатчинского районного филиала С АО «Росгосстрах-Ладо-Балт» от ****», а при продаже дома, в договоре № **, от **** значится следующее: «Два взаимосвязанных объекта недвижимости: I) Жилой дом, назначение - жилое, 2-этажный дом, общая площадь * кв.м. 2) Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь * кв.м., что свидетельствует об измененном статусе дома и больших затратах. Продажа дома находящегося по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ***, не предполагалась до ****.
****, муж ответчицы и фактически покупатель дома, С ехал пассажиром в маршрутном такси, которое попало в серьезное ДТП. В результате аварии, ему был нанесен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Дополнительно пояснила, что декларация составлена неверно, т. к. расчеты меняются с изменением статуса лица.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы, приходит к следующему:
Обращаясь в суд с исковым заявлением к Федотовой Г. Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц за ****., Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Ленинградской области одновременно просила суд восстановить срок на подачу искового заявления указывая, что в соответствии с Приказом ФНС от 22.12.2009 года за № ММ – 7-4/706 «О структуре Управления Федеральной налоговой службе по Ленинградской области» произошла реорганизация территориальных органов ФНС в Ленинградской области. Согласно подпункта 1.2 п. 1 Приказа, Инспекция Федеральной налоговой службы по Волосовскому району Ленинградской области реорганизована путём присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области.
В связи с реорганизацией проводились работы по передаче в установленном порядке дел и имущества реорганизуемых территориальных органов Федеральной налоговой службы в Ленинградской области, в том числе и информационной базы данных. Файлы, содержащие сведения в отношении ряда налогоплательщиков, состоящих на учёте как в Инспекции ФНС по Волосовскому району Ленинградской области, так и в МИФНС № 7 по Ленинградской области, были недоступны для контрольной обработки.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Установленный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога на доходы физических лиц за ****. с Федотовой Г. Ю. по требованию № ** истек ****. Однако, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи заявления, считая его пропущенным по уважительным причинам в связи с происходящей на момент истечения срока обращения с исковым заявлением в суд реорганизацией.
Таким образом, суд считает, что ходатайство представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований истца к Федотовой Г. Ю. в связи с истечением срока исковой давности не подлежат удовлетворению.
Согласно материалов дела Федотовой Г. Ю. **** была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц. Общая сумма дохода, подлежащего налогообложению по ставке *, составила * рублей. В соответствии с расчетами сумма налога, подлежащая уплате составила * рублей (л. д. 24 – 29). Данная сумма дохода была предъявлена ответчицей в налоговый орган согласно договора купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым **** Федотова Г. Ю. продала ООО «ЛесоПродукт» дом стоимостью * рублей и земельный участок стоимостью * рублей (л. д. 30 – 32).
Ответчицей налог уплачен не был, в связи с чем в ее адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа в размере * рублей * копеек, из них сумма налога * рублей, пени в сумме * рублей * копеек. Срок исполнения данного требования до **** (л. д. 8 – 12).
Согласно выписке из лицевого счета Федотова Г. Ю. задолженность так и не погасила (л. д. 14 – 17).
На момент рассмотрения дела в суде задолженность Федотовой Г. Ю. так и не погашена, что она сама не отрицает, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Физические лица, в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 228 Налогового Кодекса РФ производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Согласно п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящий статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодам.
Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Таким образом, судом установлено, что ответчицей были получены доходы от продажи недвижимого имущества, которые она задекларировала и сообщила в налоговые органы, однако, сумму, подлежащую к уплате в качестве налога не оплатила, также как и не прореагировала на требования истца об уплате налога и пени, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере * рублей – налог и * рублей * копеек – пени.
При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, а потому она в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере * рублей * копеек подлежит взысканию с ответчицы в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федотовой Галины Юрьевны в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за **** год в размере * рублей, а также пени в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек.
Взыскать с Федотовой Галины Юрьевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: