Дело № 2 – 3718 /10 25 ноября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.
С участием прокурора Ивановой Е.Ф.
Адвоката Гусаровой Т.В.
При секретаре Бурдыкиной В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипник Владимира Михайловича к Гасанову Ягубу Гусейн оглы, третьи лица: Стасенко Надежда Владимировна, Гасанова Любовь Владимировна, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гасанова Эдуарда Харутюновича, **** года рождения, о выселении
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Гасанову Ягубу Гусейн оглы, третьи лица: Стасенко Надежда Владимировна, Гасанова Любовь Владимировна, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гасанова Эдуарда Харутюновича, **** года рождения, о выселении. В обоснование требований указал, что он является собственником двухкомнатной ***. Спорная квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В спорной квартире помимо истца зарегистрированы его дочери Стасенко Н.В. и Гасанова Л.В., внук Гасанов Э.Х., и бывший муж дочери Гасанов Ягуб Гусейн оглы – ответчик по делу. Гасанов Я.Г. зарегистрирован в спорной квартире **** как член семьи нанимателя без права на жилое помещение. Однако, уже в **** года Гасанов Я.Г., забрав все свои вещи выехал из *** в ***, с тех пор о месте жительства ответчика ничего не известно. **** брак между дочерью истца Гасановой Л.В. и ответчиком Гасановым Я.Г. прекращен. Скрипник В.М. считает, что ответчик по собственной воле изменил место жительства, в настоящее время не является членом семьи нанимателя, обязанности ответственного квартиросъемщика не исполняет, место его жительства не известно, а потому Скрипник В.М. просит выселить Гасанова Я.Г. из жилого помещения в виде ***.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчик Гасанов Ягуб Гусейн оглы в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела путем направления повестки по последнему известному суду адресу, о чем имеется уведомление, вернувшееся в адрес суда с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д. 21-22), возражений по иску не представил.
Неявку ответчика на судебное заседание суд не может считать уважительной, ибо, согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В материалах дела имеется справка начальника 104 ОМ УВД по Гатчинскому району, в которой сообщается, что действительно Гасанов Ягуб Гусейн оглы проживал около года назад в ***, с того времени местонахождение Гасанова Я.Г. неизвестно, повестку на его имя вручить не представляется возможным в связи с отсутствием Гасанова Я.Г. Ответ начальника 104 ОМ УВД по Гатчинскому району составлен со слов Гасановой Л.В. и соседки М (л.д. 25).
Представитель ответчика – адвокат Гусарова Т.В. в судебном заседании возражала против требований заявления, считает, что ответчик, вселенный в спорное жилое помещение, несмотря на его отсутствие в течение года, не может быть выселен, ибо, согласно Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на свободное передвижение по территории РФ, а отсутствие Гасанова Я.Г. носит краткосрочный характер, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Стасенко Н.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, считает их подлежащими удовлетворению
Третье лицо Гасанова Л.В., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гасанова Эдуарда Харутюновича, **** года рождения поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика – адвоката Гусаровой Т.В., третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Скрипник Владимиру Михайловичу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **** (л.д. 9) и свидетельства о государственной регистрации права от **** (л.д. 8) принадлежит двухкомнатная *** Гатчинского района Ленинградской области.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно справки формы 9 (о регистрации) в спорной квартире зарегистрированы: Стасенко Надежда Владимировна (дочь) – с ****, Гасанова Любовь Владимировна (дочь) – с ****, Гасанов Эдуард Харутюнович (внук) – с ****, Гасанов Ягуб Гусейн оглы (член семьи) – с **** (л.д. 10). На момент регистрации ответчика – Гасанова Я.Г. в спорной квартире, тот состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца Гасановой Л.В., однако **** брак между Гасановой Л.В. и Гасановым Я.Г. на основании решения мирового судьи судебного участка № ** г. Коммунар от **** прекращен (л.д. 13). Еще до официального расторжения брака Гасанов Я.Г., забрав свои вещи, выехал из *** Гатчинского района Ленинградской области Место его проживания в настоящий момент истцу не известно.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Установлено, что регистрация ответчика нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему квартиры.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Выселить Гасанова Ягуба Гусейн оглы, **** года рождения, из жилого помещения в виде *** Гатчинского района Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: