№ 2-2439/2010



Дело № 2-2439/2010

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

«23» сентября 2010 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Фондуковой Е.А.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката _______________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сузи Виталия Ивановича к Ивановой Юлии Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сузи В.И. обратился в суд с иском к Ивановой Ю.А. о взыскании долга по договору займа, поясняя, что в апреле 2009 года ответчица попросила у него в долг 200000 рублей, необходимых ей для открытия летнего кафе в дер. Кобрино. 04 мая 2009 года указанная сумма была ей передана под расписку с обязательством возврата заемных средств в течение пяти месяцев. Ответчица претерпела неудачу с бизнесом, кафе закрылось. Долг Иванова Ю.А. не возвратила. Истец потребовал взыскать с Ивановой Ю.А, в его пользу долг по договору займа в сумме 200000 рублей, судебные расходы: госпошлину в сумме 5200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2300 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Ответчица, явившись в судебное заседание, иск не признала и пояснила, что её долг перед истцом составляет не более 150000 рублей, но доказательств возврата части долга истцу она не имеет.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. фактически между истцом Сузи В.И. и ответчицей Ивановой Ю.А. был заключен договор займа 04 мая 2009 года на сумму 200000 рублей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договора займа истец сослался на расписку ответчицы о получении от неё денежных средств 04 мая 2009 года на сумму 200000 рублей (л.д. 7,19а).

Названная расписка исследована судом. Ответчица подтвердила, что расписка написана ею лично.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений. Из расписки от 04 мая 2009 года следует, что ответчица обязалась возвратить Сузи В.И. деньги в сумме 200000 рублей в течение пяти месяцев.

На требование Сузи В.И. о возврате денежных средств ответчица долг не возвратила.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2300 рублей, подтвержденных документально (л.д. 5,6).

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова Юлии Александровны в пользу Сузи Виталия Ивановича долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2300 рублей и возврат госпошлины в сумме 5200 рублей, всего 207500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.

Судья М. Крячко