Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2 – 3833/2010г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Красиковой Л.А.
При секретаре Москвиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коновалову Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коновалову Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитном договору, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **** в соответствии с кредитным договором **, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Коноваловым Владимиром Яковлевичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму ** руб. ** на срок до **** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ** от **** Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ** от **** Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле **
· кредитным договором ** от ****;
· платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
· историей всех погашений клиента по договору ** от ****.
Сумма задолженности Коновалова В. Я. по кредитному договору ** от **** составляет ** руб. ** из которых:
• Единовременная комиссия за обслуживание ** руб.
• Долг по уплате комиссии - ** руб.
• Текущий долг по кредиту - ** руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга ** руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ** руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ** руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ** руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ** руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.56).
Ответчик Коновалов В.Я. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени слушания дела (л.д. 53, 59-60). Из материалов дела следует, что ответчик умышленно уклонился от получения судебного извещения (повестки), что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. л.д.59-60), дважды не явился в судебные заседания, т.о. суд считает, что со стороны ответчика имело место нарушение статьи 10 ГК РФ, согласно п.1 которой, не допускается злоупотребление правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что **** в соответствии с кредитным договором **, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Коноваловым Владимиром Яковлевичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму ** руб. ** на срок до **** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ** от **** Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ** от **** Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле **:
· кредитным договором ** от ****;
· платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
· историей всех погашений клиента по договору ** от **** (л.д. 48-51).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку); то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных в дело доказательств, следует, что в настоящее время сумма задолженности Коновалова Владимира Яковлевича перед ООО «Русфинанс Банком» по Кредитному договору ** от **** составляет ** руб. **
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.
На основании выше изложенного руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банка» в счет погашения задолженности по кредитному договору ** от **** с Коновалова Владимира Яковлевича в размере ** руб. ** а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. **
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: