Дело № 2-3274/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации«18» октября 2010 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,
при секретаре Шараповой К.С.,
с участием прокурора _____________________,
адвоката _______________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения Тыла ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Конкину Павлу Александровичу о взыскании задолженности, третье лицо: УВД по Центральному району города Санкт-Петербурга,
У С Т А Н О В И Л:
Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения Тыла ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к Конкину П.А. о взыскании задолженности, указав в качестве третьего лица УВД по Центральному району города Санкт-Петербурга, пояснив, что ответчик Конкин П.А., приказом ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по ст. <данные изъяты> Закона РФ «О милиции». При его назначении на должность УМТ и ХО Тыла ГУВД по г. СПб и ЛО обеспечило ответчика форменным обмундированием за счет средств государства в соответствие с Законом «О милиции», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. После увольнения за ним образовалась задолженность по стоимости обмундирования пропорционально сроку носки в размере 7110 рублей 58 копеек. Произвести удержание в бесспорном порядке в соответствие со ст. 61 Положения о службе в органах внутренних дел утвержденного Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ) не представилось возможным, в связи с тем, что ответчик был уволен из органов внутренних дел. Основанием иска является факт получения ответчиком имущества по накладной и увольнение его до наступления срока износа полученного им имущества. Истец потребовал взыскать с Конкина П.А. в пользу Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения Тыла ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области задолженность по стоимости обмундирования пропорционально сроку носки в размере 7110 рублей 58 копеек.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, а также представитель третьего лица в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.
Из материалов дела видно, что Конкин П.А, проходил службу в должности дежурного по разбору с доставленными и задержанными 76 отдела милиции УВД по Центральному району города Санкт-Петербурга.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел <данные изъяты> (л.д. 7).
По накладной № и № на выдачу вещевого имущества начальствующему и рядовому составу Конкин П.А. получил обмундирование (л.д. 5, 6), которым пользовался в период прохождения службы. Однако срок службы указанного в накладной обмундирования не истек. Конкин П.А. уволен досрочно.
Расчет задолженности на удержание стоимости вещевого имущества представлен истцом в виде справки (л.д. 4) правильность расчета никем не оспорена. Сумма, подлежащая удержанию, составила 7110 рублей 58 копеек.
Согласно Положению об Управлении материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденному Приказом начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 1966 от 30 ноября 209 года Управление МТ и ХО Тыла ГУВД является юридическим лицом (л.д. 11, 10-17).
Размеры и порядок выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ определены Приказом Министра МВД РФ № 218 от 06 марта 2007 года (л.д. 18-22).
Нормы снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел РФ определены Постановлением Правительства РФ № 445 от 03 мая 1994 года (л.д. 23-31).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен путем выполнения простых арифметических действий. Верность расчета не вызывает сомнений.
В силу ст. 61 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ № 4202-1 от 23 декабря 1992 года, при увольнении сотрудника органов внутренних дел <данные изъяты>, стоимость выданного обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Ответчик уволен <данные изъяты> Закона РФ «О милиции».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика госпошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Конкина Павла Александровича в пользу Управления материально-
технического и хозяйственного обеспечения Тыла ГУВД по г. Санкт-Петербургу и
Ленинградской области задолженность по стоимости обмундирования пропорционально
сроку носки в размере 7110 (семь тысяч сто десять) рублей 58 копеек.
Взыскать с Конкина Павла Александровича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.
Судья М. Крячко