№ 2-3700/2010

Дело № 2-3700/2010

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

«10» ноября 2010 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Григорьевой В.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского Олега Олеговича к МУП «ЖКХ города Гатчина» об отмене решения по отказу в регистрации по месту жительства, третьи лица: Каминский Олег Леонидович, Каминский Дмитрий Олегович, Каминская Светлана Эриковна, Управление федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Каминского Олега Олеговича к МУП «ЖКХ города Гатчина» об отмене решения по отказу в регистрации по месту жительства и обязании дать разрешение на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение десяти дней.

Судья М. Крячко

Дело № 2-3700/2010

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

при секретаре Григорьева В.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

У С Т А Н О В И Л:

Каминский О.О. обратился в суд с иском к городской паспортной службе УЖКХ города Гатчины об отмене решения по отказу в регистрации по месту жительства, указав в качестве третьих лиц Каминского О.Л., Каминского Д.О., Каминскую С.Э.

Суд произвел замену ответчика, в связи с неправильным указанием истцом его наименования, на МУП «ЖКХ города Гатчина», т.е. юридическое лицо, в структуре которого имеется паспортная служба, куда обращался истец. Суд также привлек для участия в деле в качестве третьего лица Управление федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Свои требования истец пояснил тем, что он обратился в Орган регистрационного учета ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления ему было отказано. Отказ был мотивирован тем, что он не имеет права на вселение. От Каминского Д.О. поступило нотариально заверенное заявление о его несогласии на регистрацию истца. Также не дал согласие основной квартиросъемщик Каминский О.Л., сославшийся на то, что истец не является членом его семьи и зарегистрирован в другом населенном пункте. Истец же был вписан в Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение, выданный администрацией города Гатчины. По мнению истца, за ним права и обязанности на указанную жилую площадь сохранились. Истец потребовал отменить решение начальника паспортной службы МУП «ЖКХ г.Гатчины», обязать ответчика дать разрешение на его вселение по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От личного участия в судебном разбирательстве отказался также Каминский Д.О., от которого было представлено соответствующее заявление.

В суд не явился также представитель третьего лица УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Учитывая мнение участников судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, явившись в судебное заседание, иск не признал, просил в иске отказать, пояснив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на основании ордера отцу истца Каминскому О.Л. в ДД.ММ.ГГГГ. В ордере были указаны члены семьи Каминского О.Л.: его жена Каминская С.Э., сын Каминский О.О. – истец по делу, и его брат Каминский Д.О. Истец снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решением начальника паспортной службы МУП «ЖКХ г. Гатчины» истцу было отказано во вселении в спорное жилое помещение до получения согласия на вселения граждан, зарегистрированных в данном жилом помещении. Паспортная служба МУП «ЖКХ г. Гатчины», осуществляет первичный прием документов для регистрации граждан по месту жительства и передает их в ТП № 104 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе. Решение о регистрации граждан по месту жительства принимается указанным территориальным органом. Наниматель жилого помещения Каминский О.Л. своего согласия на вселение истца в спорное жилое помещение в письменной форме не выразил.

Третьи лицо Каминский О.Л. поддержал мнение представителя ответчика, но от объяснения отказался.

Третье лицо Каминская С.Э. в решении по данному делу полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, третьих лиц, исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Каминскому О.Л., который является отцом истца Каминского О.О. В ордере были указаны члены семьи Каминского О.Л.: жена Каминская С.Э., и сыновья Каминский О.О. и Каминский Д.О. (л.д. 24).

Истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, но снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из справки о регистрации Ф-9 (л.д. 6).

31 августа 2010 года истец обратился с заявлением о регистрации по месту жительства в спорное жилое помещение (л.д. 7).

Решением начальника паспортной службы МУП ЖКХ г. Гатчины ему было отказано во вселении в спорное жилое помещение до получения согласия на вселения граждан, зарегистрированных в спорном жилом помещении (л.д. 7).

В соответствии с п. 2 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Паспортная служба МУП «ЖКХ г. Гатчины», осуществляет первичный прием документов для регистрации граждан по месту жительства и передает их в ТП № 104 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе. Решение о регистрации граждан по месту жительства принимается указанным территориальным органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им в жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В данном случае наниматель жилого помещения Каминский О.Л. не дал письменного согласия на вселение истца в спорное жилое помещение.

Кроме этого, не дал своего согласия на вселение и регистрацию Каминского О.О. по месту жительства и месту пребывания в спорном жилом помещении Каминский Д.О. (л.д.8). Истец постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено ксерокопией паспорта истца (л.д. ______).

Следовательно, отказ начальника паспортной службы МУП «ЖКХ г. Гатчины» во вселении истца до получения согласия всех членов семьи является правомерным.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Однако при указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Каминского О.О. нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Судья М. Крячко