№ 2-535/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 19 января 2011
Гатчинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Пешко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключарева Александра Васильевича к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в порядке реабилитации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к отделению по <адрес> и <адрес> Управления Федерального казначейства <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в порядке реабилитации. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 116 УК РФ. Приговором Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оправдан, в связи с непричастностью к совершению данного преступления. За ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного осуждения ему причинен существенный моральный вред в размере 150000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель Ключарева И.Д. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Пояснили, что Ключарев А.В. прослужил в органах МВД 32 года, никогда не был судим, в настоящее время находится на пенсии. Обвинение в совершении уголовного преступления было выдвинуто против него женой брата на почве личных неприязненных отношений. На протяжении более года он вынужден был доказывать свою невиновность в совершении преступления, которого не совершал. Все это время он находился в состоянии депрессии, не мог работать, ухудшилось состояние здоровья. Его безупречная репутация в глазах окружающих, сослуживцев, коллег по работе, близких родственников была подорвана, что причинило ему дополнительные моральные страдания.
Отдел Управления Федерального казначейства по <адрес> в порядке ст. 41 ГПК РФ с согласия истца в ходе рассмотрения дела был заменен надлежащим ответчиком – Министерством финансов РФ, представляющим интересы казны РФ.
Представитель ответчика Гнутова О.Е. указала, что не оспаривает право истца на реабилитацию. Однако размер морального вреда неоправданно завышен с учетом того, что в отношении истца не применялись какие-либо меры принудительного воздействия. Полагала достаточной и разумной компенсацию в размере 15000 руб.
Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, выслушав объяснения сторон, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что оно было возбуждено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления частного обвинителя Ключаревой Л.А.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ключарев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Приговором Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи был отменен, Ключарев А.В. оправдан, в связи с непричастностью к совершению преступления. За ним признано право на реабилитацию.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гатчинского городского суда оставлен без изменений, жалобы частного обвинителя без удовлетворения.
В ходе уголовного преследования мера пресечения в отношении Ключарева А.В. не избиралась, он не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, не содержался под стражей. В его жилище не проводились обыски, не контролировались телефонные переговоры.
В силу положений п. 55, п. 22 и п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления; уголовное судопроизводство - досудебное и судебное производство по уголовному делу, обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ гражданин признается осужденным, если в отношении него имеется обвинительный приговор суда (судьи), вынесенный в соответствии со ст. ст. 296 и 310 УПК.
Вынесение даже не вступившего в законную силу обвинительного приговора влечет для лица негативные последствия в виде нервного стресса, переживаний, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, причиняет моральные страдания, нарушает его личные неимущественные права, в том числе гарантированные ст. 53 Конституции РФ.
В соответствии со ст.ст. 1100, 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
П. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ предусмотрено, что подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса имеют право на реабилитацию.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» финансирование мировых судей осуществляется на основе утвержденных федеральным законом нормативов и указывается отдельными строками в федеральном бюджете.
При подобных обстоятельствах суд полагает установленным, что истец имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда независимо от вины лиц, привлекших его к уголовной ответственности. Требования заявлены к надлежащему ответчику, причинение морального вреда в данном случае не требует дополнительных доказательств.
По правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из характера причиненных нравственных страданий, недоказанности факта причинения физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, данных о его личности, длительности судебного разбирательства в течение которого истец испытывал страдания, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав в пользу истца с казны Российской Федерации компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 руб.
В оставшейся части исковых требований отказать, поскольку компенсация морального вреда в размере 150000 руб. не соответствует тяжести фактически причиненного вреда и наступившим тяжким последствиям, в связи с чем является чрезмерно завышенной.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ключарева Александра Васильевича 30000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ