Дело № 2-585/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 19 января 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Пешко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Владимира Ивановича к Глебовой Ольге Евгеньевне о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору беспроцентного займа передал ответчице 1350000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку долг возвращен не был, на требования об уплате долга ответчик не ответила. Просил взыскать с ответчика 1350000 руб., и расходы на оплату госпошлины 14950 руб.
В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 1200000 руб., о чем были составлены соответствующие расписки. Между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что денежные средства будут возвращены до августа ДД.ММ.ГГГГ г., но этого не произошло. Тогда ответчик выдала ему новую расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обязуется вернуть ему сумму долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ он суду представить не может, т.к. передал его О., которая оказалась близкой подругой ответчика, и отказывается ее возвращать.
Ответчик Глебова О.Е. неоднократно была извещена судом по месту постоянной регистрации, в судебные заседания не явилась, ходатайств об отложении не представила, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Подобное бездействие ответчика суд трактует, как злоупотребление собственным правом, направленное на затягивание рассмотрения дела, и отказ от получения судебного извещения, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117, ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
Представленными оригинальными расписками подтверждается, что ответчик получила от истца ДД.ММ.ГГГГ 150000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 1200000 руб.
Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По общим правилам ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Поскольку, в указанных расписках не содержится указаний на то, что денежные средства переданы ответчику на безвозмездной основе в собственность, то суд полагает установленным, что передача денежных средств носила временный и возмездный характер.
На неоднократные предъявленные требования истца о возврате суммы долга ответчик не ответила, доказательств о возврате денежных средств суду не представила, в связи с чем у истца имеются законные основания для истребования принадлежащих ему денежных средств в судебном порядке, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14975 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Глебовой Ольги Евгеньевны в пользу Приходько Владимира Ивановича 1350000 руб. в счет возмещения долга, 14975 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины в размер, а всего 1364975 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ