Дело № 2-492/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 17 января 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Маменко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепехина Владимира Васильевича к Антоновой Анне Геннадьевне о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику взаймы 600000 руб., которые ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 15000 руб., но обязательства свои не выполнила до настоящего времени. Из всей суммы долга возвращены только 60000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от встреч с ним, не ответила на письменную претензию, и не выплачивает денежные средства. Просил взыскать сумму основного долга 540 000 руб., моральный вред в размере 40000 руб., 1500 руб. за составление искового заявления, 103,23 руб. почтовые расходы на уведомление ответчика, и расходы по оплате госпошлины 9000 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Отказался от предъявления исковых требований о возмещении морального вреда в размере 40000 руб., который был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Ответчик Антонова А.Г. неоднократно была извещена судом по месту постоянной регистрации, в судебные заседания не явилась, ходатайств об отложении не представила, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Подобное бездействие ответчика суд трактует, как злоупотребление собственным правом, направленное на затяжку рассмотрения дела, и отказ от получения судебного извещения, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117, ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
Представленной распиской подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 600 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 15000 руб. В случае, если не сможет оплатить ежемесячные платежи более 2-х месяцев подряд, то оформить дарственную на автомобиль на имя истца.
Согласно представленному графику погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила в общей сложности 60000 руб. в счет оплаты долга.
Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнила, невыплаченный долг по договору займа составил 540000 руб., срок просрочки по обязательствам составил более 8 месяцев, что дает истцу законные основания требовать досрочного возврата всей суммы долга.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 540000 руб.
Представленными почтовым извещением и квитанцией подтверждается, что истец понес необходимые расходы по извещению ответчика, и направлению претензии о погашении всей суммы долга в размере 103,25 руб., которые подлежат возмещению ответчиком на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 8600 руб., затраченная истцом на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в разумных пределах в размере 1500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Антоновой Анны Геннадьевны в пользу Лепехина Владимира Васильевича в счет погашения основного долга по договору займа 540000 руб., в возмещение почтовых расходов 103 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя 1500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8600 руб., а всего 550203 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ