№2- 673/2011 03 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Распоповой И.А.,
При секретаре Степановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дмитракова Владимира Филипповича к Администрации Гатчинского муниципального района, третьи лица СНТ «<данные изъяты>» массива <данные изъяты>, Управление Росреестра по Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Дмитраков В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в СНТ <данные изъяты>.
Истец, извещенный надлежащим образом, не явился по вторичному вызову суда.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились.
Суд считает возможным оставить заявление Дмитракова В.Ф. без рассмотрения.
Истец, извещенный надлежащим образом, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Факт его извещения о месте и времени судебных заседаний подтверждается почтовым извещением (л.д.60) и распиской (л.д.64).
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, а потому руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дмитракова Владимира Филипповича к Администрации Гатчинского муниципального района, третьи лица СНТ «<данные изъяты>» массива <данные изъяты>, Управление Росреестра по Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Дмитракову В.Ф. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Дмитракова В.Ф., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
определение не вступило в законную силу