Дело № 2- 675/2011 12 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Распоповой И.А.
При секретаре Степановой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котович Людмилы Альбертовны, заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «СБСВ», Гатчинский районный отдел УФССП, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Гатчинского отдела УФССП,
УСТАНОВИЛ:
Котович Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава - исполнителя Гатчинского районного отдела УФССП Шараповой С.В. по исполнению исполнительного документа, выданного Гатчинским городским судом по гражданскому делу № незаконным.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Гатчинского городского суда удовлетворены исковые требования Котович Л.А. к ООО «СБСВ» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору- переделать работы по укладке паркета в доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявителем был получен исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в Гатчинский районный отдел УФССП. Судебным приставом-исполнителем Шараповой С.В. возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени указанное решение суда не исполнено. На основании вышеуказанного, Котович Л.А. просит заявление удовлетворить и признать бездействия судебного пристава - исполнителя Гатчинского районного отдела УФССП Шараповой С.В. по исполнению исполнительного документа, выданного Гатчинским городским судом по гражданскому делу № незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Шарапову С.В. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа об обязании ООО «СБСВ» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы.
Заявитель в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ООО «СБСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметкой почты об отсутствии адресата (л.д. 44 оборот), в суд не явился. В силу ст.119 ГПК РФ указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие этого лица.
Представитель заинтересованного лица Гатчинского районного отдела УФССП Лутченкова Татьяна Сергеевна в судебном заседании не признала требования заявителя, пояснила суду, что исполнительное производство по исполнительному листу по делу № было возбуждено приставом-исполнителем Шараповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, далее принимались меры к розыску должника, в связи с чем были даны поручения судебным приставам УФССП по СПб по совершению отдельных исполнительных действий, на время которых было приостановлено исполнительное производство. Согласно акта совершения исполнительных действий Ленинского отдела Адмиралтейского района ССП должник ООО «СБСВ» по известному взыскателю адресу не располагается. Согласно акта совершения отдельных исполнительных действий Московского районного отдела должник по юридическому адресу также отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель Шарапова С.В. уволилась из УФССП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен в Ленинский районный отдел УФССП по СПб.
В силу ст. 121 РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Котович Л.А. к ООО «СБСВ» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору- переделать работы по укладке паркета в доме по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. В ДД.ММ.ГГГГ заявителем был получен исполнительный лист и в ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в Гатчинский районный отдел УФССП. Судебным приставом-исполнителем Шараповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства ( л.д. 17-43). Однако, до настоящего времени указанное решение суда не исполнено.
Согласно п.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Судом установлено, что местом нахождения должника- ООО «СБСВ» на момент возбуждения исполнительного производства являлось нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Зарегистрирован должник согласно сведениям из ЕГРП по адресу: <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.23). С этого времени и до ДД.ММ.ГГГГ никаких исполнительных действий со стороны судебного пристава исполнителя Шараповой С.В. не проводилось. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ даны поручения судебным приставам УФССП по СПб по совершению отдельных исполнительных действий, на время которых было приостановлено исполнительное производство. Согласно акта совершения исполнительных действий Ленинским отделом Адмиралтейского района ССП от ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «СБСВ» по известному взыскателю адресу не располагается (л.д.34). Согласно акта совершения отдельных исполнительных действий Московского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ должник по юридическому адресу также отсутствует (л.д.36). Поскольку должник на территории г.Гатчины и Гатчинского района не располагается, то судебным приставом-исполнителем Лутченковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий об отсутствии должника в г. Гатчина и Гатчинском районе и согласно постановления от той же даты исполнительное производство окончено, а исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Ленинский районный отдел Адмиралтейского района УФССП по СПб по месту регистрации должника.
Из материалов дела усматривается, что период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем не предпринималось никаких исполнительных действий для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Между тем, следует, что в настоящее время исполнительное производство окончено, о чем свидетельствует Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а при таких обстоятельствах требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным, постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не обжаловано, а потому требования Котович Л.А. подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Котович Людмилы Альбертовны о признании бездействий судебного пристава - исполнителя Гатчинского районного отдела УФССП Шараповой С.В. по исполнению исполнительного документа, выданного Гатчинским городским судом по гражданскому делу № незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя Шараповой С.В. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа об обязании ООО «СБСВ» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Решение не вступило в законную силу