2-158/2011

Дело № 2 – 158/2011 20 января 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

С участием прокурора Лобаневой Е.А.

Адвоката Гусаровой Т.В., представившей удостоверение ** от ****, ордер **

При секретаре Юдиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Олега Юрьевича к Литовченко Юлиане Юрьевне, Гараевой Юлии Викторовне, третьи лица: Гургенян Гарик Сидрович, УФМС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, о выселении,

У с т а н о в и л:

Мальцев О.Ю. обратился в суд с иском к Литовченко Юлиане Юрьевне, Гараевой Юлии Викторовне, третьи лица: Гургенян Гарик Сидрович, УФМС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, о выселении.

Судебное заседание по настоящему делу, назначенное на ****, было отложено по письменному ходатайству истца в связи с выездом за пределы Ленинградской области, судебное заседание отложено на ****.

**** на судебное заседание стороны не явились, истец, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, вернувшееся в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 42-43), на судебное заседание также не явился, заявления об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил, а потому судебное заседание было отложено на **** в связи с неявкой сторон, однако стороны вновь в судебное заседание не явились, заявления об отложении слушанием дела не представили, хотя надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлениями (л.д. 53-58), истец извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении им судебной повестки (л.д. 57). Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебные заседания, назначенные на ****, **** и **** без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду и перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ни от истца, ни от ответчиков данных сообщений в адрес суда не поступало.

Прокурор, присутствующий на судебном заседании, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ибо истец, извещенный надлежащим образом, дважды не явился на судебное заседание, уважительности причин неявки на судебное заседание представителем истца не представлено.

Адвокат Гусарова Т.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков, в судебном заседании также считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду неявки истца дважды а судебное заседание без уважительных на то причин.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст.222 п.6 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Литовченко Юлиане Юрьевне, Гараевой Юлии Викторовне, третьи лица: Гургенян Гарик Сидрович, УФМС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, о выселении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 дней.

Судья: