РЕШЕНИЕ
по делу № 2-341/2011 г.
Именем Российской Федерации
27 января 2011 г. г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Красиковой Л.А., при секретаре Москвиной Л.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюшина Иоанна Павловича к Архипчук Наталье Владимировне, 3-лицо: ООО «ГК ФОРЕСТ» об истребовании документов из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об истребовании у главного бухгалтера ООО «ГК ФОРЕСТ» Архипчук Натальи Владимировны документы: учредительные документы общества, отчетные бухгалтерские и кадровые документы, банковскую чековую книжку, печать общества, относящиеся к деятельности ООО «ГК ФОРЕСТ» и взыскании с Архипчук Натальи Владимировны расходов по уплате госпошлины в размере ** руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что он является генеральным директором ООО «ГК ФОРЕСТ».
**** истец как генеральный директор ООО «ГК ФОРЕСТ» для выполнения служебных обязанностей по акту приема-передачи передал главному бухгалтеру ООО «ГК ФОРЕСТ» Архипчук Наталье Владимировне следующие документы общества: учредительные документы, отчетные бухгалтерские и кадровые документы, чековую книжку и печать общества. В связи с отказом ответчицы исполнять свои обязанности и в целях предотвращения ущерба обществу, а также учитывая, что без указанных документов истец как руководитель не может исполнять свои обязанности: заключать договора, рассчитываться с контрагентами, открывать счета, отчитываться по налогам, он потребовал от ответчицы вернуть временно переданные ей документы общества.
В июне ****. на требование истца вернуть документы ответчица ответила категорическим отказом, и в настоящее время продолжает их незаконно удерживать у себя.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Архипчук Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела(л.д.20), возражений не представила.
Представитель 3-лица ООО «ГК ФОРЕСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела(л.д.18).
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Архипчук Н.В. работала главным бухгалтером ООО «ГК ФОРЕСТ» с **** по ****, что подтверждается копиями приказов о приеме и увольнении(л.д.8,21).
**** истец как генеральный директор ООО «ГК ФОРЕСТ» для выполнения служебных обязанностей передал главному бухгалтеру ООО «ГК ФОРЕСТ» Архипчук Н.В. следующие документы общества: учредительные документы, отчетные бухгалтерские и кадровые документы, чековую книжку и печать общества, что подтверждается актом приема-передачи, в котором имеется подпись ответчицы с надписью «получено полностью».
Допрошенная в качестве свидетеля А пояснила, что **** в ее присутствии истец передал под расписку главному бухгалтеру ООО «ГК ФОРЕСТ» Архипчук Н.В. документы общества печать, но до настоящего времени ответчица ничего не возвратила.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.
Таким образом, судом установлено, что документы, которые, по мнению истца, имеют для него важное значение, возвращены не были.
Российская правовая наука понятие документ определяет как надлежащим образом оформленный материальный носитель каких-либо сведений, предназначенный для удостоверения юридически значимых факта или события (информация, отраженная на бумаге, фото-,кино-, аудио- или видеопленке, пластмассе, существующая в виде компьютерной записи или в иной воспринимаемой человеком материальной форме).
Официальный документ — документ, составленный (изготовленный), выданный или находящийся в обороте государственных (муниципальных) органов, учреждений, организаций и предприятий и отвечающий определенным требованиям.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
К объектам гражданских прав согласно ст. 128 ГК РФ относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Суд находит требование истца о возврате документов обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ** рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Истребовать у главного бухгалтера ООО «ГК ФОРЕСТ» Архипчук Натальи Владимировны документы: учредительные документы общества, отчетные бухгалтерские и кадровые документы, банковскую чековую книжку, печать общества, относящиеся к деятельности ООО «ГК ФОРЕСТ».
Взыскать с Архипчук Натальи Владимировны в пользу Андрюшина Иоанна Павловича расходы по уплате госпошлины в размере ** руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 г.