Дело № 2-312/2011
Решение
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Гомзиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Дмитриеву Константину Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 06.03.2009 г. в результате ДТП поврежден автомобиль марки «Ниссан», гос. № ***, принадлежащий ***., застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя Дмитриева К.А., управлявшего автомобилем марки «Хонда», гос. № ***. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан» составила *** руб. Истец выплатил страховое возмещение в указанной сумме. Автогражданская ответственность Дмитриева К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере *** руб., а также сумму государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что часть повреждений не указана в справке ГИБДД, включена в расчет ущерба необоснованно.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.08.2008 года *** застраховал по рискам «угон/хищение/полная гибель» автомобиль марки «Ниссан», гос. №. ***. Данный факт подтверждается полисом по страхованию транспортных средств серии 0105 № ***.
06.03.2009 г. на 60 км + 150 м автодороги Санкт-Петербург-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ***., управлявшего автомашиной «Ниссан», гос. № ***, принадлежащей ему на праве собственности, и водителя Дмитриева К.А., управлявшего автомашиной «Хонда», гос. № ***, принадлежащей ему на праве собственности.
Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 17.03.2009 г., водитель Дмитриев К.А. 02.08.2007 г., управляя вышеуказанной автомашиной, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной «Ниссан» под управлением ***.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан», согласно отчету ООО «Оценочная фирма «Гарантия», составила *** руб. Указанная сумма истцом 03.12.2009 г. полностью перечислена ООО «Сервис-Авто», производившего ремонтные работы, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств № ***.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда» Дмитриева К.А. застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ААА № ***.
Ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. 25.02.2010 г.
Вина Дмитриева К.А. в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и им не оспаривается.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой, в отчет ООО «Оценочная фирма «Гарантия» были включены повреждения и ремонтные работы, не зафиксированные в материале ДТП, а именно: замок двери задка, теплозащита заднего глушителя, кронштейны заднего бампера левый и правый, брызговик задний левый. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 251315 руб.
Суд доверяет данному заключению, поскольку выводы эксперта основаны на имеющихся в деле документах, эксперт имеет достаточный опыт работы и квалификацию.
Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составит: *** – 120000 = *** руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С Дмитриева К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3826,3 руб., с истца в пользу ответчика – расходы за производство экспертизы в сумме 847 руб., итого, в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 2979,3 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с Дмитриева Константина Александровича в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба *** руб., государственную пошлину в сумме 2979,3 руб., а всего *** руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: