Дело № 2 – 227 /2011 27 января 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.
При секретаре Юдиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Антонины Павловны к Журавлеву Дмитрию Владимировичу, третьи лица: Федеральное государственное унитарное производственное эксплуатационное предприятие ПИЯФ им. Б.П. Константинова, Журавлев Владимир Николаевич, Журавлева Ирина Владимировна, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Журавлеву Дмитрию Владимировичу, третьи лица: Федеральное государственной унитарное производственное эксплуатационное предприятие ПИЯФ им. Б.П. Константинова, Журавлев Владимир Николаевич, Журавлева Ирина Владимировна, о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде ***. В обосновании иска указала, что она на основании ордера № ** от **** является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры, в которой **** при вселении семьи Журавлевой А.П. был зарегистрирован Журавлев Д.В. Ответчик с **** года в спорной квартире не проживает, т.к. в месте со своей семьей проживает по адресу: ***. Вещей ответчика в квартире нет, Журавлев Д.В. на протяжении * не пользуется квартирой для проживания, не исполняет обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги по спорному адресу, т.к. производит их оплату по месту фактического проживания, не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, а потому Журавлева А.П. просит признать её сына Журавлева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Журавлев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 20), представил заявление в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Федерального государственного унитарного производственного эксплуатационного предприятия ПИЯФ им. Б.П. Константинова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.18), направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя во всех судебных заседаниях, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 16)
Третьи лица Журавлев В.Н., Журавлева И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.15), в судебном заседании истицей были приобщены к материалам дела заявления от третьих лиц, в соответствии с которыми Журавлев В.Н. и Журавлева И.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие во всех судебных заседаниях, исковые требования поддерживают.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Журавлевой Антонине Павловне и членам её семьи на основании ордера № ** от **** предоставлена *** (л.д. 5). В квартире с **** зарегистрированы: Журавлева Антонина Павловна, Журавлев Владимир Николаевич (муж), Журавлева Ирина Владимировна (дочь), Журавлев Дмитрий Владимирович (сын), что подтверждается справкой формы № 9 (о регистрации).
Согласно справке ГУПЭКП ПИЯФ им. Б.П. Константинова РАН Журавлев Д.В., Журавлев В.Д., Журавлева А.Д. проживают в ***, за которое и производят оплату коммунальных платежей (л.д. 9).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не проживает в ***, при этом вывез все свои вещи. Журавлев Д.В. проживает по адресу: ***.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, препятствий в проживании ему никто не чинил, никаких обязанностей нанимателя жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире нет.
На основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании решения суда в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Журавлева Дмитрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: