Дело № 2-332/2011
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Бурдыкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Навагину Кириллу Александровичу, Навагиной Елене Ивановне о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 01.09.2004 г. между истцом и Навагиным К.А. был заключен договор о подготовке специалистов с высшим образованием на платной основе, по условиям которого, истец взял на себя обязательства оплатить обучение ответчика в ПГУПС, в период учебы выплачивать ему доплату к стипендии в случае успеваемости, а также принять данного ответчика на работу электромехаником СЦБ. Ответчик должен был пройти обучение, прибыть к истцу и приступить к своим должностным обязанностям 01.08.2009 г., проработать у истца после окончания университета 5 лет. Ответчик в нарушение обязательств не приступил к работе и не проработал у истца указанное время. Расходы, затраченные на обучение, составили *** руб., на эту сумму, по мнению истца, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме *** руб. Поскольку мать ответчика Навагина Е.И. дала нотариальное обязательство возместить денежные средства в случае неисполнения ее сыном обязательств по договору, она должна нести с ним солидарную ответственность. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные суммы, а также расходы по госпошлине в сумме 7 768,39 руб.
Представитель истца Бородина Ж.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчики дважды надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции уклонились, что подтверждается отметками почтового работника, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно договору от 01.09.2004 г., заключенному между ОАО «РЖД» и Навагиным К.А., истец ежегодно, начиная с 01.09.2004 г. оплачивает услуги университета ПГУПС, связанные с обучением ответчика Навагина К.А.
По условиям договора, истец обязуется производить оплату услуг, в соответствии с договорами, заключенными с ПУГПС, а также выплачивать успевающему студенту Навагину К.А. стипендию в размере МРОТ, установленного у истца, и дополнительно при отличной успеваемости до 300 руб. в месяц, при успеваемости на хорошо и отлично до 200 руб. в месяц, производить оплату единой проездной карточки, а также принять Навагина К.А. на работу после завершения обучения на должность электромеханика СЦБ, заключив с ним трудовой договор (п.2.1 договора).
Ответчик Навагин К.А. по условиям договора обязался приобретать теоретические и практические знания в ВУЗе, прибыть к истцу 01.08.2009 г. и приступить к своим должностным обязанностям. Ответчик обязан проработать у истца по окончании университета в течение 5 лет (п.2.2 договора).
При невыполнении обязательств по договору ответчик обязан возместить истцу средства, затраченные на его обучение с учетом ставки рефинансирования (п.3 договора).
29.07.2004 г. мать ответчика Навагина К.А. Навагина Е.И. дала нотариальное обязательство в случае невыполнения ее сыном обязательств по договору от 01.09.2004 г. возместить истцу средства, затраченные на его обучение с учетом ставки рефинансирования.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных документов следует, что ответчик Навагин К.А. не приступил к работе с 01.08.2009 г., не отработал у истца в течение 5 лет.
Ст.393 ГК РФ возлагает на должника, не исполнившего обязательство, обязанность возместить кредитору убытки.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются в том числе, расходы, произведенные лицом, чье право нарушено.
Согласно платежным поручениям, затраты истца на обучение Навагина К.А. составили *** руб.
В силу ст.ст.322, 363 ГК РФ, обязанность ответчиков возместить убытки является солидарной, поскольку обязательства Навагина К.А. были обеспечены поручительством Навагиной Е.И.
Претензия о выплате денежных средств была направлена истцом в адрес ответчика 21.09.2009 г. и 05.07.2010 г., до настоящего времени денежные средства не возвращены, а потому, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период задолженности с 02.08.2009 г. по 27.10.2010 г. составляет 451 день, размер ставки рефинансирования на дату подачи иска составляет 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Сумма процентов составит: *** х 7,75% : 360 х 451 = *** руб., истец просит взыскать *** руб., указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Государственная пошлина в сумме 7768,39 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать солидарно с Навагина Кирилла Александровича, Навагиной Елены Ивановны в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение по договору от 01.09.2004 г. в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., а также государственную пошлину в сумме 7768,39 руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: